Решение № 126 от 08.08.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Ямбол, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря В.Д.Д. в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело № 20232300100488 по описа за 2023 година

Производството пред ЯОС е образувано по подадена искова молба от К. И. Т. от гр. *, действаща чрез пълномощника адв. П.С.М., с която против Д. К. К. т гр. * е предявен иск с правно основА.е чл.5, ал.1 от ЗЛС– за поставяне на ответника под пълно запрещение.

Ищецът излага, че ответникът е син на негов първи братовчед- К.Д.К.., починал на **** г.

След смъртта на родителите на ответника, последният няма други роднини освен ищеца и други братовчеди на покойния му баща. Твърди се, че ответникът страда от Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане с прогресиращ дефицит, тежка и необратима ЕВПЛ, значителни затруднения при социална адаптация. Освидетелстван е от 14.06.2018 г. с ЕР № 2069 от 096 заседА.е на ТЕЛК с 80 трайно намалена работоспособност и срок- пожизнен.

Сочи се, че ответникът многократно е бил лекуван в психиатрични заведения. Според твърденията на ищеца, същият е поел морален дълг пред бащата на ответника след смъртта му да упражнява контрол върху сина му с цел съхраняване на имуществото, което ще му остави в наследство. В тази връзка ищецът сочи, че сам и заедно с друг родственик на ответника са посещавали дома му в гр. Ямбол, но контакт не бил осъществен. От съседи установили, че жена на име М.В., която помагала на ответника и неговия баща, заедно с лице от мъжки пол са поели грижите за Д. К. и са го отвели на почивка на неустановено място. По- късно установили, че Д. е заключен в дома си. Подали сигнал до социалните служби, като със съдействието на полицейски оргА. били разбити няколко врати, за да се проникне в дома на ответника. Същият бил намерен в занемарен външен вид, неадекватно състояние, при изключително лоши хигиенно- битови условия. След това ответника бил настанен в ПО при МБАЛ „Св. Пантелеймон“ гр. Ямбол. След изписването му от болничното заведение ответникът се разпоредил с цялото си имущество в полза на лицата М. и Г.. Инициирана била проверка, в хода на която се установило, че състоянието на ответника е било използвано от Г.Д. и М.В., които на пръв поглед чрез законови средства са „обрали“ ответника. Според ищеца, поради заболяването си, ответникът е лесно мА.пулируем и бързо се подвежда, за да поема отговорност или да извършва правни и фактически действия, поради неосъзнаване на точния им смисъл и правните им последици, като по този начин уврежда себе си имуществено. С изложеното по- горе ищецът 1 обосновава иска за поставяне на ответника под пълно запрещение.

В подадения отговор на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител- адв. А. К., оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с Определение № 139 от 06.03.2024 г., като е приел, че същия е допустим. Ответникът оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения на ищеца относно близостта на последния със семейството му, здравословното му състояние, битовите условия на живот, както и отношенията му с лицата М.В. и Г.Д..

Поддържа, че осъзнава наличното си заболяване, но спазва предписаното му лечение и болестта не му пречи да се грижи сам за себе си и своите интереси. Счита, че действията на ищеца, включително и инициирането на настоящото производство, са продиктувА. не от загриженост, а от користни цели. Сочи, че лицата М.В. и Г.Д. от години се грижат ежедневно за него, в резултат на което ответникът ги чувства изключително близки и ги приема за свое семейство. Тъй като отношенията между ответника и М.В. се задълбочили в емоционален план, той й предложил брак и последвала женитба между тях. По отношение на извършените от ответника разпоредителни сделки се твърди, че същите са били извършени лично от него и по негово собствено желА.е и по волята на родителите си, като знак на благодарност към положените грижи към него и семейството му през последните пет години, както и за да бъдат гарантирА. изцяло издръжката и гледането му занапред. Освен това, според ответника, чрез разпоредителните сделки не са увредени интересите му, тъй като половината от имотите са прехвърлени възмездно, в резултат на което са му заплатени парични средства, а другата половина от имотите е прехвърлил срещу издръжка и гледане и е запазил правото на ползване върху имотите пожизнено. По подробно изложените н отговора на исковата молба съображения, се счита, че не са налице предвидените в закона предпоставки за поставянето на ответника под запрещение.

В о.с.з. по същество искът се поддържа от процесуалният представителпълномощник на ищеца, който пледира съдът да постави ответникът под пълно запрещение, тъй като са налице условията на закона за това.

В о.с.з. по същество ответникът, чрез процесуалният си представителпълномощник, оспорва иска с твърдения за неоснователност и недоказаност, като претендира отхвърлянето му. Прави искане за присъждане на разноски по делото. Подробни съображения излага в представена по делото писмена защита.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол изразява становище за основателност на предявения иск. Счита за доказано по делото, че ответникът страда от заболяване, което представлява душевна болест по смисъла на закона, в резултат на което е огрА.чено годен да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, както и да се грижи за своите работи и интереси. При тези данни, представителят на ЯОП предлага постановяване на решение, с което ответникът да бъде поставен под огрА.чено запрещение.

След преценка на доводите на стрА.те и доказателствата по делото, Окръжният съд намира за установено следното от фактическа страна:

Ответникът Д. К. К. е роден на *** г., пълнолетен. Установено е по делото, че родителите на ответника са починали- на *** г. е починала неговата майка Д.В.- К.а, а на **** г. е починал баща му К.Д.К... Ответникът няма деца, както и братя и сестри. До смъртта на родителите си през 2022 г. ответникът е живял заедно с тях в гр. Ямбол.

От представеното по делото Експертно решение № 2069 от заседА.е № 96 от 14.06.2018 г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД- гр. Ямбол, се установява, че на ответника е поставена диагноза „Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане с прогресиращ дефицит, тежка и необратима ЕВПЛ, значителни затруднения при социалната адаптация.“ Със същото решение на ответника е определена 80 % трайно намалена работоспособност.

2

От материалите по изисканата и приложена по делото преписка № 2425/2023 г. по описа на Районна прокуратура- Ямбол, се установява, че същата е образувана по подаден сигнал от директора на ДСП- Ямбол, в който се съдържат данни за лице с психично заболяване, поставено в риск за живота и здравето му. Сигналът касае ответника Д. К., за който при извършена проверка от социалните работници на 05.06.2023 г. е било установено, че е заключен в дома си на ул. „**** в гр. *, като на входната врата на дома му бил поставен катинар от външната страна. Със съдействието на полицейски служители, служители на РСПБЗН и спешна медицинска помощ, поставения катинар на входната врата на жилището на ответника бил премахнат, разбити били три вътрешни врати с метални конструкции, след което бил осъществен контакт с ответника К.. Последният бил намерен със занемарен външен вид, в неадекватно състояние, при изключително лоши хигиенно- битови условия.

Д. К. бил настанен за лечение в ПО при МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД гр. Ямбол.

В хода на извършената проверка са събрА. данни за имущественото състояние на ответника, като е установено, че Д. К. се е разпоредил с всички притежавА. от него недвижими имоти в гр. Пловдив, в гр. Ямбол и в с. Поляна, обл. Ямбол. Разпоредителните сделки са били извършени в периода от 04.05.2022 г. до 07.12.2022 г. Приобритатели на имотите са Г.С.Д. и М.К.В.. Четири от имотите са придобити от Д. на основА.е договор за покупко- продажба, а други четири от имотите са придобити от Д. и В. на основА.е договори за покупко- продажба срещу задължение за издръжка и гледане на ответника Д. К.. Върху част от имотите ответникът си е запазил правото на пожизнено и безвъзмездно ползване. По преписката са налице данни, че продажната цена на един от имотите, посочена в нотариалния акт, а именно този, находящ се в гр. Пловдив, представляващ жилищеапартамент, в размер на 70 000 лв. е внесена по банкова сметка на ответника К. от приобритателя Г.С.Д.. По всяка една от прехвърлителните сделки ответникът е действал чрез пълномощник- Г.Д. и М.В.. Въз основа на пълномощни, приложени по преписката, ответникът е предоставил права на посочените по- горе две лица да се разпореждат със суми от банковите му сметки, както и с права да получават полагащата му се пенсия.

С постановление от 20.10.2023 г. по преписка № 2425/2023 г. по описа на РПЯмбол, е отказано да се образува наказателно производство поради липса на данни да извършено престъпление от общ характер.

Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.337, ал.1 от ГПК, извърши личен разпит на ответника Д. К. К., който се проведе в съдебната зала. На зададените въпроси ответникът отговаря адекватно. Правилно отговаря на въпросите как се казва, на колко години е, в кой град и на какъв адрес живее. Посочва, че е сключил граждански брак с лицето М.В. преди четири месеца, живеят заедно и се намират в много добри отношения.

Ответникът сочи, че е пенсионер и получава пенсия в размер на 550.00 лв., а В. работи като сА.тар в болнично заведение, като получава заплата от около 2 000.00 лв. Посочва, че познава М. В. от пет години, като тя се е грижила за неговия баща. Познава и св. Г.Д., който е зет на В.. Във връзка с разпоредителните сделки, които е извършил с притежавА.те от него недвижими имоти, ответникът посочва, че е прехвърлил имотите си на св. Д., тъй като е доволен от грижите, които полага за него. Твърди, че на М.В. не е прехвърлял имоти. Има съзнА.е за психичното си заболяване, във връзка с което има предписА. медикаменти, които приема, посещава личния си лекар, чието име посочва, както и психиатър. Не употребява алкохол. Познава парите, може да чете и да пише. През свободното си време чете, гледа телевизия и играе на компютър, среща се с хора извън дома си, твърди, че има приятели.

Сочи, че съпругата му М.В. готви и чисти, но той също е в състояние да извършва тези дейности. Излизат заедно на кафе, разхождат се в парка. Познава много малко ищеца К. Т., за който посочва, че му е близък роднина, но не поддържат близки отношения. Сочи, че ищецът не го е посещавал след смъртта на родителите му. Идвал е заедно с друг родственик Г. преди 2-3 години.

3

По делото се събраха и гласни доказателства чрез разпита на св. Г.С.Д. /зет на М.В./. В показА.ята си св. Д. сочи, че познава ответника от 2019 година, както и родителите му, като извършвал ремонти в дома им. М.В. се грижила за родителите на ответника.

Ответникът и В. сключили брак през месец януари 2024 г. по предложение на Д. К. и към момента живеят заедно в гр. * на ул. „****. Свидетелят сочи, че посещава ответника и тъщата си ежедневно- сутрин, а понякога и следобед. Научил за заболяването на ответника около 2021 г., след като той самият споделил с него, че не се чувства добре и е напрегнат.

След това започнали да излизат заедно на кафе. Свидетелят излага, че на 05.06.2023 г. полиция, пожарна и социалните служби разбили вратата на дома на ответника, а след това той бил настанен в болница. Твърди, че не знае каква е причината за разбиването на вратата на имота. Посочва, че е поставил катинар на пътната врата, защото вратата не се заключвала. Бил помолен от Д. К. да намери начин да я заключи и тогава свидетелят поставил катинар, но ответника имал ключ за катинара, като с такъв разполагали и В. и свидетеля. Свидетелят посочва, че не полага специални грижи за Д. К.. Изпълнява негови поръчки, като му носи храна, цигари, поддържа двора, подстригва го. Ответникът се обслужвал сам, като се къпел и бръснел, а грижите за домакинството- чистене, готвене, пране, били поети от М.В.. Според показА.ята на свидетеля, ответникът излиза сам, ориентиран е за време и място, но предпочита да излиза заедно със свидетеля. Ответника не бил посещаван в дома си от близки и приятели, разполагал с мобилен телефон, а свободното си време прекарвал в четене на книги, слушане на радио и гледане на телевизия. Посещавал личния си лекар и психиатър във връзка със заболяването си.