Решение № 260103 от 23.11.2020, Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

23.11.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийският районен

Съд

Трети състав

На

Двадесет и втори октомври

Година

Две хиляди и двадесета

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина

Байданова

Секретар

Марияна

Суркова прокурор

Гергана

Колева и Любослав Бояджиев като разгледа докладваното от

Съдията

Гражданско дело номер

276 по описа за

2020 година.

Постъпила е искова молба, с която е предявен иск по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за имуществени вреди в размер на 9 000 лева и неимуществени вреди в размер на 492,16 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар за оказване на защита по досъдебно производство, в която се сочи, че спрямо ищеца било повдигнато обвинение, същият е бил привлечен в качеството си на обвиняем в извършване на престъпления, след което наказателното производство било прекратено, поради това, че деянието не е извършено от лицето. Сочи, че с влязло в законна сила на 01.02.2018 г. Постановление на Районна прокуратура – Кърджали, образуваното наказателно производство , по което ищцата била привлечена като обвиняема за извършено престъпление, било прекратено. Счита, че са налице предпоставките на ЗОДОВ за нгажиране отговорността на ответника, поради претърпени вреди, намиращи се причинна връзка с предприетите спрямо ищеца от ответника незаконни действия по привличането ѝ като обвиняем. Сочи, че ДП № 6/2016 г. по описа на ОДМВР-Кърджали е образувано с Постановление на РП-Кърджали на 02.02.2016 г. срещу А.И.М., за това, че на

18.04.2015г. и 23.04.2015 г. в гр. Кърджали при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице-супервайзор в „МТЕЛ магазин Кърджали", регион „Южен Централен 3", зона „Юг", дирекция „Директни продажби", в кръга на службата му сам, съставил неистински частни документи-18 броя договори за предоставяне на мобилни услуги и ги употребил, за да докаже че съществува правно отношение - престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. чл.

309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и срещу М.Т.М., с ЕГН ********** ***, за това,че на 18.04.2015 г. и 23.04.2015 г. в гр.

Кърджали при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице-супервайзор в „МТЕЛ магазин Кърджали", регион „Южен Централен 3", зона „Юг", дирекция „Директни продажби", в кръга на службата и сама, съставила неистински частни документи-18 броя договори за предоставяне на мобилни услуги и ги употребила, за да докаже че съществува правно отношение-престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Сочи се, че с Постановления за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение многократно е привличана в качеството на обвиняема за извършени престъпления от общ характер, както следва: - на

07.09.2016 г. - за извършено престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, aл. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 18.04.2015 г. в гр.

Кърджали, при условията на продължавано престъпление с четири отделни деяния, в качеството си на длъжностно лице-„супервайзор" в магазин в гр. Кърджали на „Мобилтел" ЕАД гр. София, в кръга на службата си сама, съставила неистински частни документи: договори за предоставяне на мобилни услуги с № ********* от 18.04.2015 г. с посочен титуляр С.Р.М., ЕГН: ********** ***; договор за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015 г. с посочен титуляр Л.Б.Б., ЕГН: **********,***; и договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр Г.И.Д., ЕГН: **********,***, като ги употребила пред „Мобилтел" ЕАД гр. София, за да докаже, че съществуват правни отношения- че са предоставени мобилни услуги на лицата, посочени за титуляри по договорите, които те искат да потребяват. С Постановлението ѝ е взета мярка за неотклоние „Подписка"; - на 26.01.2017 г. - за извършено престъпление по чл. 310, aл. 1 вр. чл. 309, aл. 1 вр, чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че през периода от 18.04.2015 година до 23.04.2015 година,в гр. Кърджали, при условията на продължавано престъпление с четири отделни деяния, в качеството си на длъжностно лице-„Супервайзор", в магазин в гр. Кърджали на „Мобилтел" ЕАД гр. София, в кръга на службата си сама, съставила неистински частни документи: договори за предоставяне на мобилни услуги №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр С.Р.М., ЕГН: ********** ***; договор за предоставяне на мобилни услуги с№********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр С.М.М., ЕГН:**********,***; договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр Г.И.Д., ЕГН: **********,***; и договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 23.04.2015г. с посочен титуляр Г.Н.Т., ЕГН: **********,***, като ги употребила пред „Мобилтел" ЕАД гр. София, за да докаже, че съществуват правни отношения- че са предоставили мобилни услуги на лицата, посочени за титуляри по договорите, които те искат да потребяват. С Постановлението ѝ е потвърдена взетата мярка за неотклоние „Подписка"; - на 26.06.2017 г. - за извършено престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. aл. 1 от НК, а именно, за това, че през периода от 18.04.2015 година до 23.04.2015 година, в гр. Кърджали, в съучастие като извършител с неустановено по делото лице, при условията на продължавано престъпление с четири отделни деяния, в качеството си на длъжностно лице- „Супервайзор", в магазин в гр. Кърджали на „Мобилтел" ЕАД гр. София, в кръга на службата си сама, съставила неистински частни документи: договори за предоставяне на мобилни услуги №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр С.Р.М., ЕГН: ********** ***; договор за предоставяне на мобилни услуги с№********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр С.М.М., ЕГН:**********,***; договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр Л.Б.Б., ЕГН: **********,***; и договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр Г.И.Д., ЕГН: **********,***, като ги употребила пред „Мобилтел" ЕАД гр. София, за да докаже, че съществуват правни отношения-че са предоставени мобилни услуги на лицата, посочени за титуляри по договорите, които те искат да потребяват. С Постановлението ѝ е потвърдена взетата мярка за неотклоние „Подписка"; -на 20.11.2017 г. - по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. an. 1 от НК за това, че през периода от 18.04.2015 година до 23.04.2015 година, в гр.

Кърджали, в съучастие като извършител с неустановено по делото лице, при условията на продължавано престъпление с четири отделни деяния, в качеството си на длъжностно лице- „Супервайзор", в магазин в гр. Кърджали на „Мобилтел" ЕАД гр. София, в кръга на службата си сама, съставила неистински частни документи: договори за предоставяне на мобилни услуги №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр С.Р.М., ЕГН: ********** *** /подредени с приложенията от лист 111 до лист 124 в Том 1 и от лист 185 до лист 208 в Том 2 от материалите/; договор за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр С.М.М., ЕГН:**********,*** /подредени с приложенията от лист 127 до лист 140 в Том 1 и от лист 137 до лист 160 в Том 2 от материалите/; договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр Л.Б.Б., ЕГН: **********,*** /подредени с приложенията от лист 81 до лист 92 в Том 1 и от лист 113 до лист 136 в Том 2 от материалите/; договори за предоставяне на мобилни услуги с №********* от 18.04.2015г. с посочен титуляр Г.И.Д., ЕГН: **********,***/подредени с приложенията от лист 95 до лист 108 в Том 1 и от лист 161 до лист 184 в Том 2 от материалите/, и договори за предоставяне на мобилни услуги с посочен титуляр Г.Н.Т., ЕГН: **********,***/ подредени с приложенията от лист 66 до лист 79 в Том 1 и от лист 309 до лист 333 в Том 2 от материалите/, като ги употребила пред „Мобилтел" ЕАД гр. София, за да докаже, че съществуват правни отношения- че са предоставени мобилни услуги на лицата, посочени за титуляри по договорите, които те искат да потребяват. Сочи, че по същото ДП № 6/2016 г. по описа на ОДМВР-Кърджали, бил внесен в Кърджали обвинителен акт на РП-Кърджали против нея и А.И.М. за извършено престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, aл. 1 от

НК и образувано НОХД № 259/2017г. по описа на

РС-Кърджали, като с разпореждане № 35/16.03.2017 г. по посоченото наказателно дело от общ характер, съдията-докладчик във фазата на разпоредителното заседание и след преценка на въпросите по чл. 248, ал. 2 от НПК, прекратил съдебното производство по НОХД № 259/2017 г. по описа на РС-Кърджали и върнал делото на РП-Кърджали за изпълнение на дадени указания. След няколко месеца отново по ДП № 6/2016 г. по описа на ОДМВР-Кърджали, бил внесен обвинителен акт на КРП против ищцата и А.И.М. за извършено престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, по който е било образувано НОХД № 921/2017 г. по описа на РС-Кърджали, по което с разпореждане № 119/24.08.2017 г. съдебното производство било прекратено и делото върнато на КРП за изпълнение на указанията,дадени с предходното разпореждане, както и допуснатите нови такива при връщането на делото при разследването. Твърди се в исковата молба, че в резултат на действията на ответника за продължителен период от време от две години, за ищцата настъпили вреди от неимуществен характер, изразяващи се в психически страдания и разстройство на физическото ѝ здраве в продължение на дълъг период от време. Четирикратното й привличане като обвиняема и проведените разпити не останали в тайна от близките и роднините ѝ, които ѝ задавали въпроси, като изпитвала силни емоционални страдания и притеснения и стрес от факта, че близките ѝ я обвинявали в нещо, което не била извършила. Чувала съседите си от входа да разговарят на висок тон, че извършила престъпление и откраднала голяма сума пари от МТЕЛ, от което изпитвала срам и унижения и вътрешно безсилие, че не може да обясни, че не е престъпник. Усещала, че нейните колеги и приятели я приемали като такава и никой не пожелал да говори с нея, въпреки че преди това се отнасяли към ищцата с уважение и респект,в резултат на което тя се отчуждила от приятелската си среда и обществото, затворила се в себе си и станала необщителна, рядко излизала от дома си, за да не се подлага на унижения и срам пред хората в града, който бил сравнително малък град и дори хора, които не я познавали лично, когато я видели по улиците , я сочели с пръст и я упреквали за престъпленията, в които била обвинена. Това било причина за период около една година да излиза само в тъмната част от денонощието и до най-близкия магазин. Всичко това се отразило на членовете на семейството ѝ, още повече, че и съпругът ѝ, с когото съжителствала на съпружески начала, бил в идентично на нейното положение. Сочи, че в продължение на две години останала изолирана от обществото и приятели, което засилило вътрешното ѝ напрежение и тревоги, станала нервна, избухлива, страдала от безсъние, получавала кризи от задушаване, сърцебиене и главозамайване, създало чувство на непълноценност като човек и съпруга, била лишена от възможността да подпомага семейството си финансово. Освен това, на 12.01.2017 г. се родила и дъщеря ѝ В.и от вътрешни тревоги и притеснения за предстоящите разпити и развой на събитията по обвинението не успяла да изпита родителското чувство на радости и гордост от бременността и раждането на дъщеря си, а това засилило тревогите ѝ от предстоящите допълнителни финансови разходи по отглеждането на детето, както и изпитвала страх от бъдещи събития, че ако бъде осъдена и „вкарана в затвора", кой ще полага грижите за детето ѝ. Това ѝ състояние продължило от датата на образуваното срещу нея досъдебно производство до 01.02.2018г., когато окончателно влязло в сила постановлението за прекратяване на наказателното производство. Сочи, че след тази дата емоционално се успокоила, но не в степен, в която била уравновесена преди това и психичното ѝ здраве останало разхлабено и понастоящем, както и доверието в нея не се възстановено напълно от страна на колеги и приятели и останал страх от продължаващи или повторни действия от страна на прокуратурата. Твърди, от общителен и ведър човек се превърнала в подтиснат, мрачен и затворен тип човек и неимуществените вреди търпи и до днес, макар и с по-нисък интензитет и оздравителният период на психичното ѝ здраве не бил завършил напълно и в степен преди привличането ѝ като обвиняема.