Споразумение № 52 от 07.06.2022, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Б., 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П.

Съдебни

К.П.К. заседатели: Р.П.М. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200138 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – ред.пр., се явява лично и с адв. И.Н., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв. Г.Д., с пълномощно от днес.

АДВ. Г.У. – р.пр., се явява.

ЗА ПОСТРАДАЛОТО Ю. Л. представлявано от Б. Г. К. – р.пр., не се явява представител.

„***“

АД

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Не желая да ме представлява определения ми служебен защитник адв.Г.У., тъй като съм си ангажирал доброволен защитник адв. Г.Д., който да ме защитава.

С оглед изявлението на подсъдимия ИВ. Ц. Д., че е упълномощил доброволен защитник адв. Г.Д., който да го защита, съдът намира, че следва да освободи адв. Г.У. от задълженията му да представлява подсъдимия, в качеството му на служебен защитник и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА адв. Г.У. от задълженията му като служебен защитник на подсъдимия ИВ. Ц. Д..

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДЪСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ. Н. - Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ. Д. - Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. - Делото е подсъдно на РС-Б..

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице такива основания.

АДВ. Н.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Не са налице такива основания.

АДВ. Д.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Не са налице такива основания.

2

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати нарушения на ДП.

АДВ. Н. - Няма допуснати нарушения на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. Д. - Няма допуснати нарушения на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ – В случая сме постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Н. – Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.