Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 24151 от 15.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51124/2025
Вид
Протокол № 24151
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл.200, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 24151 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20251110151124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С“ ЕАД– редовно призован, за него се явява юрк. Д, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. К. – съдът намира на основание чл. 47 ГПК, за редовно призован, чрез разлепване на уведомление на 02.07.2026 г.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И. - редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, се явява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 21285/29.06.2026 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Юрк. Д – Нямам възражения. Да се приеме.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

1

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводната експретиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Юрк. Д – Нямам въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се издаде 1 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. К. Т. – 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се издаде 1 бр. РКО.

Юрк. Д – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Д – Моля да уважите иска и да се произнесете с неприсъствено решение, с оглед процесуалното поведение на ответника, а именно неподаване на отговор и неявяването му в съдебно заседание. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

С оглед заявеното от ищеца в днешно съдебно заседание, а и в исковата молба и предвид процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка 2

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения от „Т.С“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*****” № 23Б, против К. Т. К.а, ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“**“бл.6, вх.А, ет.8, ап.35, иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 ЗС, във връзка с чл. 149 ЗЕ, съществуване на вземането за сумата от 1426.93 евро (равностойността на 2790.83 лева), представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот и за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. и за за сумата от 34.44 евро (равностойността на 67.36 лева), представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 31.03.2022 г.,ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението по чл.410 ГПК-11.06.2025 г. до окончателното изплащане

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения от „Т.С“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*****” № 23Б, против К. Т. К.а, ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“**“бл.6, вх.А, ет.8, ап.35, иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуване на вземането за сумата от 2 3 7 . 11 евро (равностойността на 463.75 лева), представляваща мораторна лихва, върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 03.06.2025 г. и за сумата 8 . 8 1 евро (равностойността на 17.24 лева), представляваща мораторна лихва, върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.06.2022 г. до 03.06.2025 г.

ОСЪЖДА К. Т. К.а, ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“**“бл.6, вх.А, ет.8, ап.35, да заплати на „*****“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. ***** № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 686.28 евро, представляваща разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лицепомагач „Т.“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“*****“ №3.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3