Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 186 от 20.06.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 100/2022
Вид
Протокол № 186
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Десислава Стефанова Сапунджиева

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Варна, 17.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим ЕВГ. П. В., редовно призован, воден от органите на РД „Охрана“ - Варна, явява се лично.

Адв.Н. АС. П. о т АК – РУСЕ, редовно призован, не се явява, не представя уважителни причини.

Граждански ищец МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ чрез ТД НАП – Варна, редовно призовани, представлява се от юр.П.Д.Н., надлежно упълномощена.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

ЖАЛБ.-ПОДС.В.: – Вчера се чух с адвоката ми по телефона, той каза, че е възпрепятстван, писал е достатъчно подробна жалба и каза, че нямал възможност да се яви днес.

Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: - Налице са процесуални пречки по даване ход на делото.

ЮР.Н.: - Налице са процесуални пречки по хода на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че защитата е задължителна, т.к. лицето е задържано под стража, а защитата в днешното съдебно заседание не се явява, 1 което очевидно е пречка за разглеждане на делото.

Предвид изявлението на подсъдимия, че би желал да бъде защитаван от служебен защитник и след като не е наясно с взаимоотношенията между клиент и адвокат, то съдът намира за необходимо да се обърне към Варненска Адвокатска колегия с искане да бъде определен служебен защитник на лицето за следващото съдебно заседание.

С оглед обстоятелството, че адв.П. става причина за отлагане на делото, не е уведомил за това съда и към момента не е представил уважителни причини за неявяването си, съдът намира за необходимо на същия да бъде наложена глоба в размер на 500 лева.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТЛАГА съдебното заседание по делото за 15.07.2022 година в 10:15 часа, за която дата и час представителя на гражданския ищец гражданския ищец в лицето на ТД на НАП редовно уведомен чрез юр.П. Н..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият в Затвора – Варна и Апелативна прокуратура – Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК - Варна с искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия В..

НАЛАГА глоба в размер на 500 лева на редовно призования и неявил се адв.П., т.к. същия с поведението си става причина за неоснователното отлагане на делото.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2