Акт от 08.01.2021, Административен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Търговище, 08.01.2021г.

Административен съд -

Търговище, втори състав, в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РОСИЦА

ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 261 по описа на АС – Търговище за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда след отмяната на решението по адм. д. № 197/2019г. на АС – Търговище, като са дадени следните указания: „При новото разглеждане съдът следва да изясни предмета на оспорване, като установи в коя част всеки от жалбоподателите оспорва административния акт. Съобразно направените уточнения и след събиране на съответните доказателства, включително чрез използване на специални знания, съдът следва да извърши преценка дали жалбоподателите са непосредствено засегнати от предвижданото изменение на ПУП и съответно да прецени правния интерес на всеки един жалбоподател да оспори заповедта, като изложи мотиви относно наличието или отсъствието на основанията по чл. 131, ал.2 от ЗУТ.“.

С определение № 426 от 26.11.2020г. съдът е дал указания на жалбоподателите за уточняване предмета на оспорване, както и за представяне на доказателства, че същите са непосредствено засегнати от оспорената заповед по смисъла на чл. 131, ал.2 от ЗУТ. По този повод е постъпило становище от процесуалния им представител, с което се обосновава подробно наличието на правен интерес от оспорване на заповедта изцяло по отношение на всеки един от жалбоподателите.

Съдът намира, че производството по делото е допустимо по отношение на всяка от подадените жалби. Всеки един от жалбоподателите се явява непосредствено засегнат от изменението на плана, което се предвижда с оспорената заповед и доколкото с заповедта се уреждат различни аспекти на това изменение, има правен интерес да оспорва заповедта изцяло.

Всеки от жалбоподателите е непосредствено засегнат по смисъла на чл. 131, ал.1 от ЗУТ, тъй като е собственик на съседен имот, а със заповедта са променя предназначението на имота, предмет на плана – хипотеза, предвидена в чл. 131, ал.2, т. 4 от ЗУТ. Преценката за наличие на тази хипотеза не изисква специални знания, за които да се ползва вещо лице.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което се призоват страните и вещото лице.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.01.2021г. от 9.30ч., за което да се призоват страните и вещото лице, незабавно, по електронен път или телефон.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: