Решение № 10283 от 15.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10283 гр. София, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110157944 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 14.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на първи юни двехиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 57944 /2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Предявена е молба от Г. В. Д., като баща и законен представител на малолетните деца Ц. Г. Д. и Д. Г. Д., с която претендира защита за децата , като твърди, че ответницата Б. А. А., майка на децата, е осъществила актове на домашно насилие спрямо децата на 10.09.2021 година, когато дърпала, скубала и удряла детето Д. и на 04.10.2021 година, когато крещяла, блъскала и ритала по автомобила на Д., от което действие на ответницата децата изпаднали в силен стрес и се разстроили.

Ответницата оспорва молбата и обстоятелствата по нея.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Емил КаР.шков и Розалия И.а, с ъдът намира, че не може да бъде установено, че ответницата е извършила актове на домашно насилие спрямо децата Ц. Г. Д. и Д. Г. Д. на посочените от ищеца дати.

Установи се , че на процесните дати е имало конфликт между родителите, чиито отношенията са крайно влошени, по въпроси, свързани с родителските права и режима на лични контакти с децата, но не се установи ответницата да е осъществила посочените от ищеца актове на домашно насилие спрямо него или децата Ц. Г. Д. и Д. Г. Д. . Установи се, също така, че след този конфликт, ищцата е претърпяла описаните в съдебномедицинско удостоверение от 08.10.2021 година увреждания, които обаче не са предмет на настоящето дело. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответницата не дължи разноски на ищеца с оглед изхода на процеса. Ответницата не претендира разноски, затова такива не се дължат и на нея.

На основание горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

2

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Б. А. А. от гр. Перник ул. „Стомана“ бл. 3вх. Е ет. 6 ап. 18 , по молбата на Г. В. Д. ЕГН ********** , от град София, ж.к. „Младост“ 2 бл.

209 вх. 4 ет. 1 ап. 71, като баща и законен представител на малолетните деца Ц. Г. Д. и Д. Г. Д..

ОСЪЖДА Г. В. Д. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на Г. В. Д. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3