Споразумение № 622 от 22.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110202912 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Б., редовно пР.ан, се явява.

За него се явява АДВ. Г., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Д. К., редовно пР.ана, не се явява.

За нея се явява АДВ. К., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва молба от 02.04.2025 г. за конституиране на свидетелката М. Д. К. като частен обвинител в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма как да бъде конституиран частен обвинител, тъй като има законова пречка.

АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ счита, че макар и съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт М. Д. К. да се явява лице, което да се явява пострадало от престъплението, вменено на подсъдимия А. А. Б., е налице процесуална пречка същата да бъде конституирана на основание чл. 76 НПК като частен 1 обвинител.

Налице са всички материално-правни предпоставки производството да премине по реда на глава 28 НПК, като в това производство не участва частен обвинител и граждански ищец. В съда е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия, но съобразявайки повдигнатото обвинение и данните за съдимостта на Б., а именно същият е неосъждан, производството следва да премине по реда на глава 28 НПК, в което производство съгласно НПК не може да бъде конституиран частен обвинител и

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат К. свидетелката М. Д.

К. да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

АДВ. К.: Представям служебна бележка, два броя договор за правна защита и съдействие за досъдебното производство и за съдебното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото служебна бележка, два броя договор за правна защита и съдействие представени от адвокат К..

СЪДЪТ освобождава от участие в съдебното производство адвокат К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. А. Б.,ЕГН **********.

2

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, като със защитника сме обсъдили споразумение по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Присъединявам се към прокурора. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 28 НПК, тъй като обвинението е за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ,,б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, а видно от справката за съдимост подсъдимият е неосъждан. Отделно от това след преминаване в производството по реда на глава 28 НПК в рамките на същото производство прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение и приключване на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства и делото следва да бъде насрочено за разглеждането му по същество по реда на глава 28 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия А. А. Б..

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждането му по същество по реда на глава 28 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на съдебния състав докладва, че съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А.