Споразумение № 176 от 09.05.2023, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1362/2023
- Вид
- Споразумение № 176
- Подписан
- 09.05.2023
- В сила
- 09.05.2023
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 176 гр. Стара Загора, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Ж. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20235530201362 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА призовани, се явява прокурор Ж. В..
– редовно
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ю. А. У. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ: А. Т. АРБАЛОВА - РАДЕВА – редовно призован, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АРБАЛОВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Ю. А. У. – роден на 07.11.1970 година в град Стара Загора, българин, български гражданин, образувание-завършен първи клас, женен, безработен, с постоянен адрес-град Стара Загора, ул.“Спартак“ №10, осъждан, понастоящем с МН“ЗС“ по настоящото дело, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. АРБАЛОВА: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
И
ПОДПИСАНО
ОТ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. АРБАЛОВА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. У.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И :
2
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. У. , със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,34грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 66,1%/тегловни проценти/ на стойност 8,50 лева съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от обвиняемия виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемия Ю. А. У. за извършеното престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок о т ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание във връзка с чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Ю. А. У. да не се налага наказанието ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК времето, през което обвиняемият Ю. А. У. е бил задържан, считано от 28.03.2023 година до 29.03.2023 година на основание чл.64, ал.2 от НПК, и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 30.03.2023 година до датата на привеждане в сила на наказанието „Лишаване от свобода“, да бъде приспаднато, като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода”.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.354а, ал.6 от НК, веществените доказателства: 0,28 грама метамфетамин, изпратено с писмо от 10.04.2023 година за съхранение на Агенция „Митници”, ЦМУ, отдел „МРР – 3
НОП” град София; 1бр. сиво-черна електронна везна оразмери 6,5 x 3см.; празни опаковки; 1бр. пластмасово оранжево яйце, 5бр. празни найлонови пликчета и три празни полиетиленови торбички на съхранение при Домакина на Второ РУ-Стара Загора, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени като вещи с незначителна стойност, след одобряване на споразумението.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 189,24 /сто осемдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/ лева, от които 176.12 лева за физико-химична експертиза и 13,12 лева за фотоалбум, да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
Ю. А. У.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/Ю. У./
ЗАЩИТНИК:……
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/адв. А. Арбалова/
/Ю. У./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Ж. В./
СЪДЪТ НАМИРА , че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: