Определение № 378 от 17.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Перник, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от В. Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100827 по описа за 2025 година

Производство по подсъдността на спора , раздел 3 глава ХІІ от ГПК.

Пред ОС Перник е предявен от К. К. К. , ЕГН **********, с. К., общ.Д., ул.

„ Първа“ №1, против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД , ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление в София , район Триадица , ул. „Позитано“ № 5 , и иск с правно основание в чл. 432 ал. от Кодекса за застраховането и чл. 86 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите .

В срока за отговор , ответното дружество е възразило , че исковете не са местно подсъдни на ОС Перник , тъй като седалището на ответника е в София .

Възражението е подадено в срок и от страна по делото и съдът дължи обективиране на преценката му за подсъдност на спора.

Възражението е неоснователно .

Ищецът има постоянен и настоящ адрес на територията на Перник , където е и настъпило произшествието, представляващо застрахователно събитие по договор за застраховка с ответното дружество.

Съобразно чл. 115. ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател ( какъвто е случая ), Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Ще рече , Окръжен съд Перник е местнокомпетентен да реши спора , и възражението на ответното дружество в противен смисъл следва да бъде отхвърлено.

Воден от изложеното и на основание чл. 119 от ГПК, ПОС 1

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля възражението на ответното дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление в София , район Триадица , ул. „Позитано“ № 5 за местна неподсъдност на настоящия спор пред Окръжен съд Перник, като неоснователно.

Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд София , в срок от една седмица от датата на връчването му на страните. След стабилизирането му , делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Перник, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от В. Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100827 по описа за 2025 година

Производство по подсъдността на спора , раздел 3 глава ХІІ от ГПК.

Пред ОС Перник е предявен от К. К. К. , ЕГН **********, с. К., общ.Д., ул.

„ Първа“ №1, против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД , ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление в София , район Триадица , ул. „Позитано“ № 5 , и иск с правно основание в чл. 432 ал. от Кодекса за застраховането и чл. 86 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите .

В срока за отговор , ответното дружество е възразило , че исковете не са местно подсъдни на ОС Перник , тъй като седалището на ответника е в София .

Възражението е подадено в срок и от страна по делото и съдът дължи обективиране на преценката му за подсъдност на спора.

Възражението е неоснователно .

Ищецът има постоянен и настоящ адрес на територията на Перник , където е и настъпило произшествието, представляващо застрахователно събитие по договор за застраховка с ответното дружество.

Съобразно чл. 115. ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател ( какъвто е случая ), Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Ще рече , Окръжен съд Перник е местнокомпетентен да реши спора , и възражението на ответното дружество в противен смисъл следва да бъде отхвърлено.

Воден от изложеното и на основание чл. 119 от ГПК, ПОС 1

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля възражението на ответното дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление в София , район Триадица , ул. „Позитано“ № 5 за местна неподсъдност на настоящия спор пред Окръжен съд Перник, като неоснователно.

Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд София , в срок от една седмица от датата на връчването му на страните. След стабилизирането му , делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2