Определение № 532 от 30.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. Варна, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20263100500148 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 98241/25.11.2025г. от Т. И. К., ЕГН **********, заместил в хода на процеса на основание чл.227 ГПК починалата ищца Е. В. К., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. Н. М. П., със съдебен адрес **, срещу решение № 3760/26.10.2025г., постановено по гр. дело № 13150/2023г. на ВРС, XXXIII-ти състав, с коeто са отхвърлени предявените от въззивника срещу З. И. А., ЕГН ******** от ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за отмяна на дарение на недвижим имот, представляващ 1/12 ид.ч. от втори етаж на жилищна сграда, находящ се в гр. Варна, кв. „Виница“, **, състоящ се от две стаи, всекидневна, хол, кухня, баня и тоалет, със застроена площ от 120 кв.м., заедно с две стаи и коридор в сутерена с площ от 60 кв.м. в югоизточната част на сградата, заедно с 1/12 ид.ч. от правото на строеж върху държавно дворно място, цялото с площ от 500 кв.м., съставляващо парцел XXIII-159 в кв. 54 по плана на кв. Виница, гр. Варна, при посочени граници, извършено на 28.11.1997г. и обективирано в НА № 186, том LXXVI, дело №20378/1997г. на нотариус при РС Варна, поради отказа на надарения да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае и за осъждане на ответника да върне дарения недвижим имот.

Във въззивната жалба въззивникът излага становище за нищожност, недопустимост, необоснованост и неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон и при непълнота на доказателствата. Намира предявения иск за отмяна на дарението за доказано от събраните по делото доказателства, които, обаче, са превратно 1 тълкувани или игнорирани от първоинстанционния съд. Оспорва показанията на водените от ответницата свидетели, като опосредени, тенденциозни, неточни и неверни. Счита, че съдебният състав, разгледал делото, не представява независим, безпристрастен и справедлив съд. Отправеното искане е обжалваното решение да се прогласи за нищожно, в евент. за недопустиммо, в евент. за неправилно. Претендират се и направените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Направеното във въззивната жалба доказателствено искане за допускане на трима свидетели е преклудирано, доколкото липсват данни по делото за обстоятелства, които да са възпрепятствали въззивника да установи посочените факти и обстоятелства с допустнатите му от първоинстанционния съд свидетели, поради което следва да се остави без уважение.

Особеното искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС се преценява от настоящия съдебен състав като неоснователно, поради липса на предпоставките на чл. 628 от ГПК.

Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа необходимите приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

98241/25.11.2025г. от Т. И. К., ЕГН **********, заместил в хода на процеса на основание чл.227 ГПК починалата ищца Е. В. К., ЕГН **********, срещу решение № 3760/26.10.2025г., постановено по гр. дело № 13150/2023г. на ВРС, XXXIII-ти състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника за събиране на гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ особеното искане на въззивника за отправяне на преюдициално запитване до СЕС.

2

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 148/2026г. на ВОС за 17.02.2026г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3