Решение № 212 от 05.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Велико Търново, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Любка Милкова

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20244100500103 по описа за 2024 година

С постановление от 03.07.2023 година по изпълнително дело № 4380 по описа на съдебен изпълнител Дияна Колева за 2022 година производството е прекратено по реда на чл. 433, ал. т. 8 от ГПК.

Взискателят „Литекс“-АД, гр. София, претендира отмяната на постановлението с доводи за неправилно приложение на процедурния закон.

Производството било спряно по реда на чл. 638, ал. 1 от Търговския закон, заради което срокът по чл. 433, ал. т. 8 от ГПК нямало как да изтече. При спиране на дело спират да текат и сроковете, от значение за движението му.

Ответникът по жалбата „Петрол холдинг в несъстоятелност“-АД, гр. Стара Загора, длъжник, чрез синдика излага доводи за правилност на атакуваното постановление.

Вземанията на взискателя по изпълнителния лист били приети по реда на чл. 689 и сл. от Търговския закон, заради което производството по индивидуалното принудително изпълнение следвало да бъде прекратено.

Останалите ответници по жалбата – „Нафтекс петрол в несъстоятелност“ЕООД, гр. Ловеч, и „Еврокапитал – България“ – ЕАД – становище не са изразили Съдебният изпълнител излага доводи за неоснователност на жалбата.

Предпоставките по чл. 433, ал. т. 8 от ГПК за прекратяване на производството по делото били налице.

Жалбата е основателна. При положение, че изпълнителното производство е 1 спряно по реда на чл. 638, ал. 1 от Търговския закон, то не може да бъде прекратено, заради бездействие на взискателя в рамките на две години, както предвижда чл. 433, ал. т. 8 от ГПК. Най-малкото, защото предявявайки вземанията си пред съда по несъстоятелността, взискателят е проявил аналогична на искането за образуване на изпълнително дело активност. В такъв един случай срокът по чл. 433, ал. т. 8 от ГПК следва да тече от датата на предявяване на вземанията по реда на чл. 688 от Търговския закон. Спирането на процеса, както е изтъкнал жалбоподателят, пречи да изтекат започналите да текат срокове.

Прекратяването по реда на чл. 433, ал. т. 8 от ГПК има различни последици от прекратяването по причина, че вземанията по изпълнителния лист са приети по чл. 689 от Търговския закон. В първия случай наложените обезпечителни мерки се отменят – чл. 433, ал. 3 от ГПК. Във втория – остават: чл. 618 от Търговския закон. За взискателя не е безразлично дали обезпеченията на вземането му ще се запазят или ще отпаднат, още повече, че някои от тези обезпечителни мерки му дават право на предпочтително удовлетворнение в производството по несъстоятелност – чл. 722, ал.1, т. от Търговския закон.

Разграничението между двете процедури по прекратяване на индивидуалното принудително изпълнение показва практическата стойност на процедурата, по реда на която това ще стане, макар последиците – погасяване на процедурното правоотношение между съдебния изпълнител и страните - да са едни и същи.

Атакуваното постановление не държи сметка за посочените разлики, заради което е неправилно и следва да бъде отменено по реда на настоящото производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 437 от ГПК постановлението от 03.07.2023 година по изпълнително дело № 4380 по описа на съдебен изпълнител Дияна Колева за 2022 година, прекратяващо производството по делото, по жалбата на „Литекс“-АД, гр. София, против „Петрол холдинг в несъстоятелност“-АД, гр. Стара Загора, „Нафтекс петрол в несъстоятелност“-ЕООД, гр.

Ловеч, и „Еврокапитал – България“ – ЕАД.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3