Определение № 4830 от 17.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4830 гр. София , 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110127717 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “фирма” ЕАД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от име, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника ОЛ. СТ. М., ЕГН **********, с адрес адрес че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 221,32 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх.

А, ет. 14, ап. 92, отчитан под абонатен № 59956, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., сумата от 27,91 лв. лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 22.07.2020 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 31.07.2020 г. до окончателното плащане на дължимото, както и суми за дялово разпределение, както следва: сумата от 44,05 лв.- главница за периода от от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата от 31.07.2020 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 8,93 лв. обезщетение за забава за периода 01.07.2017 г. до 22.07.2020 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени заявление за изадване на заповед за изпълнение вх.

№3040077/31.07.2020г., ведно с квитанция за внесена ДТ, Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №159/23.09.2008г., завление-декларация за откриване на партида от 11.02.2020г., Постановление за възлагане на недвижим имот изх.

№69511/16.12.2019г. по изп.д. №6041/2017г. на ЧСИ М. Петков, завление-декларация за откриване на партида от ответника, Протокол от проведено на 05.08.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх. А, , ведно със списък на етажните собственици, Договор от 18.09.2002 г. между ЕС с адрес гр.София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх. А и „Нелбо Инженеринг“ ООД, съобщение към фактура № 0106388851/31.07.2019 г., съобщение към фактура № 0096572556/31.07.2018 г., извлечение за дължими суми на абонатен № 4000133656, Договор от 02.06.2017г., сключен между „Топлофикация София“ АД и „НЕЛБО“ ЕАД, пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 34616/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Нелбо Инженеринг“ ООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.

1

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Нелбо Инженеринг“ ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 34616/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Нелбо Инженеринг“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2021г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Нелбо Инженеринг“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Тинтява“ № 15-17.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от “фирма” ЕАД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от име, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника ОЛ. СТ. М., ЕГН **********, с адрес адрес че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 221,32 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх.

А, ет. 14, ап. 92, отчитан под абонатен № 59956, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., сумата от 27,91 лв. лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 22.07.2020 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 31.07.2020 г. до окончателното плащане на дължимото, както и суми за дялово разпределение, както следва: сумата от 44,05 лв.- главница за периода от от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата от 31.07.2020 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 8,93 лв. обезщетение за забава за периода 01.07.2017 г. до 22.07.2020 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 2

10.07.2016г. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Нелбо Инженеринг“ ООД , като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх. А, ет. 14, ап. 92, отчитан под абонатен № 59956,.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: заявление за изадване на заповед за изпълнение вх. №3040077/31.07.2020г., ведно с квитанция за внесена ДТ, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №159/23.09.2008г., завление-декларация за откриване на партида от 11.02.2020г., Постановление за възлагане на недвижим имот изх. №69511/16.12.2019г. по изп.д.

№6041/2017г. на ЧСИ М. Петков, завление-декларация за откриване на партида от ответника, Протокол от проведено на 05.08.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх. А,, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 18.09.2002 г. между ЕС с адрес гр.София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх. А и „Нелбо Инженеринг“ ООД, съобщение към фактура № 0106388851/31.07.2019 г., съобщение към фактура № 0096572556/31.07.2018 г., извлечение за дължими суми на абонатен № 4000133656, Договор от 02.06.2017г., сключен между „Топлофикация София“ АД и „НЕЛБО“ ЕАД, пълномощно.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 34616/2020 г. по описа на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА „Нелбо Инженеринг“ ООД, в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Толстой“, бл. 39, вх. А, ет. 14, ап. 92, отчитан под абонатен № 59956, за процесния период, в т.ч. посочените в т.5 от ИМ изравнителни сметки и отчетни формуляри, както и протоколи за извършено техническо обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия 3 топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.

УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4