Споразумение № 202 от 20.11.2017, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Година 2017 Град София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав

На двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в публично разпоредително заседание в състав:

Председател:

ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА

Съдебни заседатели:

1.

Л.К.П.Т.

Секретар: Красимира Динева

Прокурор: Ил.Банков

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№4969 по описа за 2017г.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Т. - р.пр., се явява лично и с адв.П. с пълномощно от досъдебното производство.

В залата се явява адв.Л.Б., с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Ще ме защитава адв.Б.. Отказвам се от защитата на адв.П..

С оглед изявлението на подсъдимия, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв.П. от по-нататъшно участие в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото на 13.11.2017г.,с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, но не възразявам делото да бъде гледано днес.

ПРОКУРОРЪТ:Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запозната съм с разпореждането за насрочване на делото. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

М.П.Т. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно специално образование, неженен, безработен, но работи без договор във фирма като строител с ЕГН:**********, неосъждан.

СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително правото им за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Бяха ми разяснени правата по чл.55 от НПК, вкл. и въпросите, предмет на разпоредителното заседание. Няма да правя отвод. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица.

АДВ.Б.:Няма да правя отвод на Съда, прокурора, секретаря и вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК. Моля да ни дадете възможност да го предоставим в писмен вид.

АДВ.Б.: Моля наказателното производство да протече по реда на гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

АДВ.Б.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Считам обаче, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, като с защитника сме постигнали принципно съгласие за постигане на споразумение по делото. В този смисъл няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и назначаването на преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия към този момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Също намирам, че са налице основания за приключване на делото със споразумение по реда на особените правила на гл.29 от НПК.

Подсъдимият държи на участието ми, поради което и няма основания за назначаването на служебен защитник. Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното производство. Моля да ми бъде потвърдена мярка за неотклонение. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и след като се запозна със становищата на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК. Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът, предвид вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на служебен защитник, тъй като участието на защитник в производството по гл.29 от НПК е задължително.

Съдът в настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение спрямо подсъдимия - „Гаранция в пари“ в размер на 800лв.

/осемстотин лева/, поради което и следва да бъде потвърдена. Предвид изразеното становище от страните за приключване на делото със споразумение, на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ

КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 800лв. /осемстотин лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в

7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.