Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1093 от 02.10.2018, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 494/2018
Вид
Разпореждане № 1093
Подписан
02.10.2018
Състав
СТЕЛА ВЕНЦИСЛАВОВА ДАНДАРОВА, СТАНИСЛАВ ПЕТРОВ ГЕОРГИЕВ, НАДЕЖДА НАСКОВА ДЗИВКОВА РАШКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 266 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ №1093 гр. Пловдив, 02.10. 2018 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ Г.

ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

НАДЕЖДА ДЖИВКОВА разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 494 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

Постъпила е въззивна жалба вх.№

16246 подадена от адв.В.С. като процесуален представител на Тихоми М.Т. и Р.Г.Т. против решение № 586/26.04.2018г. постановено по гр.д.№ 2570/2017г. по описа на ПОС с което са отхвърлени предявение от тях искове против „Е.“ ЕООД *** за заплащане на сумата 60 000 лв.-неизпълнено задължение по договор за покупко продажба на недвижим имот/споразумение от 20.09.2015г./и сумата 10 836 лв. мораторна лихва, като са осъдени да заплатят разноски. По изложени съображения се иска отмяна решението и постановяване на ново с което да се уважат предявените обективно съединени искове.

Прави се доказателствено искане да се приеме като доказателство по делото „отговор на нотариус Велева до адв.С.“по повод на негово запитване относно възможността да бъде съставен акт да поправка на нотариален акт при договореност между страните да увеличат цената на вече продаден имот.Искането се прави на осн. чл. 266 ал.3 ГПК като се твърди,че първоинстанционния съд не е приел отговора като доказателство по делото, а само за сведение.

ОТГОВОР на въззивната жалба от „Е.“

ЕООД не е постъпил.

Въззивната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима,поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Направеното доказателствено искане следва да се остави без уважение.Окръжният съд не е допуснал процесуално нарушение като не е приел неотносимо към спора писмено доказателство,представляващо частен документ съдържащ становище на нотариус по поставен пред него въпрос.

С оглед гореизложеното съдът

Р А

З П О

Р Е Д И:

ОСТАВЯ без уважение направените с въззивната жалба доказателствени искания на жалбоподателя.

НАСРОЧВА делото за 29.10.2018г.от

14.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: