Решение № 3890 от 20.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3890 гр. София, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20241100112552 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск на Б. Г. С. срещу „КОМЕ“ ООД, за присъждане на сумата 80000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на бездействието на ответника да поддържа в изправност автоматична врата в собственият си обект - Супермаркет „Св.Троица“, находящ се в гр.София, ЖК „Св.Троица“, ъгъла на ул. „Варна“ и ул. „Русе“, да я обезопаси и осигури безпрепятственото преминаване н а хора през нея, поради което на 20,05,2023г., между 9,30 и 9,45ч, при преминаване през автоматичната врата, докато ищцата е между двете и крила, вратата започнала затваряне и едното крило я ударило в областта на десния крак, ищцата загубила равновесие и паднала на земята, като в резултат на удара получила тежки травматични увреждания довели до ампутация на крайника, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на увреждането - 20,05,2023г., до окончателното им изплащане.

В исковата молба твърди, че в резултат на травмата претърпяла неимуществени вреди – болки и страдания с голям интензитет. Претърпяла множество медицински изследвания и интервенции, и в крайна сметка ампутация на крайника. Претърпяла продължителен период на възстановяване, през който била изцяло на леглови режим. Тогава, както и към момента не можела да се обслужва самостоятелно и задоволява ежедневните си нужди, поради което била поставена в зависимост от помощта на трети лица.

Претърпяла и увреждания на психиката. Изживяла отрицателни емоции на страх, отчаяние, безпомощност, спад в самочувствието и неудовлетвореност. Изпитвала неудовлетвореност и срам, че не е в състояние да се грижи сама за себе си, както и за партньорът си, за който поради сериозните му заболявания се грижела изцяло преди травмата. Променил се и ритъмът и на живот. Заради ампутацията не можела да се 1 придвижва самостоятелно и интензивно, както преди травмата.

Твърди, че вредите са претърпени в резултат на неизпълнение на задължението на ответника, като собственик на обекта – супермаркет, да поддържа в изправност автоматичната му врата, да я обезопаси и осигури безпрепятственото преминаване през нея.

Ответникът „КОМЕ“ ООД счита исковете за допустими, но неоснователни.

Оспорва механизма на твърдяната увреда с възражението, че вратата е нова, изправна, сертифицирана за безопасност и достатъчно обезопасена, технически поддържана, и вероятността крилото да удари и събори преминаващ през нея човек при затваряне е пренебрежимо малка.

Оспорва наличието на причинна връзка между инцидента и твърдените травматични увреждания и неимуществени вреди. Възразява, че не носи отговорност за увредата, респ. за твърдените вреди, т.к. ищцата е страдала от заболявания, поради които дори при лек удар или друга лека повърхностна травма или без причина е възможно да се появи тъмно петно на крайниците, което би могло да доведе до ампутация в рамките на срок по кратък от един месец.

В евентуалност оспорва вредите по интензитет и проявление.

В отношение на евентуалност оспорва претенциите по размер.

Претендира искът да бъде отхвърлен или уважен но в редуциран размер.

Третото лице помагач на страната на ответника ЗК „УНИКА“ АД изразява становище за неоснователност на главният иск с аргументи идентични с тези на ответникът „КОМЕ“ ООД.

Приет е за съвместно разглеждане в настоящото производство обратен иск на ответникът „КОМЕ“ ООД предявен срещу третото лице ЗК „УНИКА“ АД, предявен в евентуалност, ако главният бъде уважен, за присъждане в полза на ответника по първоначалния иск и ищец по обратният иск на сумата 10000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата считано от 20,05,2023г. до окончателното и изплащане.

По обратният иск „КОМЕ“ ООД излага, че сключил с ЗК „УНИКА“ АД имуществена застраховка „Обща гражданска отговорност на юридически лица“, валидна към момента на застрахователното събитие, обективирана в застрахователна полица, с отговорност на застрахователя до 50000,00лв. за едно застрахователно събитие. Съгласно договора и КЗ застраховката покрива отговорността на застрахованото юридическо лице за причинени от него или натоварени от него с работа лица, за причинени на трети лица вреди при или по повод извършване на дейността му на територията на неговите търговски обекти.

Третото лице помагач ЗК „УНИКА“ АД не оспорва, че между него и ответника е налице застрахователно правоотношение с твърдените по обратният иск параметри.

Възразява, че обратният иск е неоснователен поради неоснователност на главният.

Съдът след като съобрази предметните

2 предели на въззивното производство очертани с въззивната жалба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

От заключението по приетата КСТМЕ се установява следното:

Инцидента е настъпил на 20,05,2023г в магазин "Света Троица"с адрес: гр. София, ж.к. "Света Троица", ъгъла на ул. "Варна" и ул. "Русе"

При влизане в магазина ищцата е ударена в десният крак от плъзгащата входна врата.

Претърпяната травма е на меките тъкани на дясното ходило без открити рани и без фрактура на кости. Впоследствие са настъпили исхимични процеси на дисталните участъци от крайника, тромбоза на АР, некрози и гангрена. Тез усложнения са наложили ампутация на десния крак на ниво бедро.

Съгласно заключението и обясненията на в.л. в о.с.з. налице е причинна връзка между претърпяната злополука и търпените увреди. Механизмът на травмата е директен удар в областта на подбедрицата. Увредите могат да бъдат получени от страничен удар, както в случая от затискаща врата. Съгласно обясненията на в.л. в о.с.з. при падане на земята при описаните обстоятелства, не би могла да се получи процесната травма на подбедрицата. Би могло да се получи счупване на прешлени, тазови кости, травма на черепа и др.

На ищцата са били извършени прегледи от ортопед травматолог, от специалисти гнойно септична хирургия, ОПЛ, съдов хирург и кардиолог. В спешен кабинет на НКБ е извършена Доплерова сонография, в МЦ към НКБ е извършена аортоартериография, направени са кръвни изследвания, а на 15,06,2023г. е извършена ампутация на десния крак през бедрото.

Към момента на процесния инцидент ищцата е страдала от диабет, АХ /Артериална хипертония/ и ХАНК /Хронична артериална недостатъчност на крайниците/. Резултат от тези заболявания е нарушено кръвоснабдяване на мозъка. На фона на тези заболявания страдащият човек е малко по уязвим за всякакви въздействия. Би могло да има дезориентация, загуба на равновесие, на концентрация, което е във връзка с намаленият кръвоток на мозъка. Нещата могат да рецидивират, появяват се за момент и отминават, след седмица отново може да има загуба на равновесие.

Причините, които са довели до такова усложнение – ампутация на крайника са няколко: ХАНК, захарен диабет, АХ, възрастта и обездвижването на ищцата, отока вследствие на травмата.

За да се провокира ХАНК е достатъчно да се нарани крака било с открита рана, било със закрита, което да предизвика оток на тъканите или инфекция, като диабета се наслоява допълнително върху възможността за усложнение, както и обездвижването, температурните разлики, вирусни заболявания и т.н.

Необходимият срок за зарастване на рана от ампутация е няколко седмици но в случая, поради влошеното общо състояние на ищцата, възрастта и заболяванията този срок ще е по продължителен. Предвид заболяванията на ищцата, общото състояние и възрастта и прогнозите не са оптимистични.

3

Ищцата е търпяла болки и страдания с голям интензитет в продължение на около месец. Болките са били основно след травмата и при формиране на гангрената. След зарастване на ампутирания чукан не би трябвало да има болков синдром.

Съгласно заключението – техническата част, отварянето и затварянето на автоматични плъзгащи врати на магазина става посредством електродвигател и механизъм осигуряващ плъзгащото движение. Плъзгащото движение е осигурено с назъбен гумен ремък. Отварянето и затварянето на вратите става по сигнал от датчиците за движение (радари за движение) монтирани от двете страни над вратите. Датчиците "покриват" зона, в която при навлизане на обект се подава сигнал за отваряне на вратата. При излизане на обекта от тази зона и след изтичането на времето за задържане в отворено положение, вратата се затваря.

За правилната работа на цялата система е необходима защита по ток, която защитава двигателя от претоварване и повреда. Действието на тази защита се проявява когато при затваряне на вратите те се натъкнат на препятствие. Тогава вратата веднага (с повишена скорост) се отваря отново, изчаква времето за задръжка в отворено положение и се затваря отново с нормална скорост.

Цялата работа на системата на автоматичните плъзгащи врати се контролира и управлява от микропроцесор. Микропроцесора получава сигналите за отваряне и затваряне от датчиците за движение, а така също и за стойността на тока протичащ през двигателя. На база на тези сигнали и заложената в микропроцесора програма се осъществява отварянето и затварянето на вратите.

За правилната работа на автоматична плъзгаща врата са необходими поне два датчика за движение, монтирани от двете страни над плъзгащата врата, както и контрол на тока протичащ през електродвигателя. При влизане в магазина над вратата е монтиран датчик от комбиниран тип - чувствителен към посоката радарен детектор за движение и активна инфрачервена светлина завеса. Радарната част е чувствителна към посоката на движение.

(отчита посоката на движение.) Тази част отговаря за отварянето и затварянето на вратите.

Светлинната завеса осигурява покритие по цялата ширина на вратата. При наличие на обект в зоната на завесата, вратата не може да се затвори. От страната на излизане от магазина е монтиран датчик, който представлява чувствителен към посоката радарен детектор за движение.

Зоната с която работи датчика се определя от широчината на вратата така, че винаги да покрива пълната широчина. Комбинираният датчик монтиран на влизане в обекта има активна инфрачервена "светлинна завеса", която покрива вратата по цялата и дължина. При наличие на обект в зоната на завесата врата не се затваря. При затваряне на вратата и пресичане на завесата, вратата се отваря до края. На рамката на вратата ( във вертикалната и част) от страната на излизане е монтирана още една защита тип "фотоелектрическа бариера".

Представлява инфрачервена защита невидима за човешкото око. Излъчвателя и приемника се инсталират на височина над 100 см от нивото на пода и на не повече от 5см от крилата.

Наличието на неподвижен обект, прекъсващ сигнала

4 сигнала на излъчвателя забранява затварянето на вратата. Ако вратата е в процес на затваряне и обект прекъсне сигнала на излъчвателя, то вратата се отваря напълно. Съгласно обясненията на в.л. в о.с.з. ако човек приближи към вратата тя ще се отвори. Ако стои неподвижен датчика, който възприема посока на движение няма да действа и когато изтече програмираното време за задържане в отворено състояние тя ще се затвори.

Електрозадвижването на плъзгащата врата само изчислява максималната скорост с която могат да се отварят и затварят вратите. Скоростта зависи в най-голяма степен от масата на плъзгащите врати. Дори и електрозадвижването да работи на максималният си ток (за да осигури по-висока скорост), то риска е в границите на безопасна работа, за които е издаден сертификата на електрозадвижването. Сертификатите, на които отговаря системата са международни. Системата за движение на вратата поддържа така нареченият "зимен" и "летен" режим. Разликата е, че при зимният режим вратите не се отварят напълно (до края), а частично.

Съгласно заключението рискът за човек да бъде ударен от крилото на вратата и получи наранявания е преценен от органите, които одобряват за ползване системите за автоматични врати. Системата, по която се определят изискванията за безопасност е международно одобрена. Използваната в магазина система от врати, датчици и електрозадвижване са разработени и произведени в Германия и отговарят на международните стандарти. На вратите са монтирани гумени ленти, които при евентуален удар, поемат и поглъщат силата му. Настройките на вратата се променят ръчно, след вкарването на "код", който дава достъп до менюто за промяна на параметрите, като достъп до настройките имат само служители на фирма "ЕСТОН" ЕООД.