Споразумение № 126 от 15.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пазарджик , 12.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана С.а

Съдебни заседатели: Нина Николаева С.а

Петър Николова Вацев при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20205220201666 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимите Г. ИВ. ХР. и ХР. П. ХР.– редовно призовани се явяват лично и с адв.Г.Х. от АК-гр.Хасково, редовно упълномощен да ги представлява.

Явява се пострадалият С.К. С. (с предходна фамилия П.) – редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Г.Х.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС.Х.Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

Г. ИВ. ХР., роден на ****** г. в гр. Пловдив, живущ в с.Исперихово, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.

ХР. П. ХР., роден на ***** г. в гр. Пещера, живущ в с.Исперихово, обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.

ПОДС.Г.Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.Х.Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбрахме правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Няма да соча нови доказателства. Със защитника на двамата подсъдими обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за прекратяване на НП, поради което Ви моля, делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Кучето ми е върнато. Нямам претенции към подсъдимите.

АДВ.Х.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. С прокурора постигнахме съгласие за прекратяване на съдебното производство със споразумение. Моля да пристъпите към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДС.Г.Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДС.Х.Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. споразумение с прокуратурата.

Желая да сключа

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия 3 не са били нарушени. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила, регламентирани в Глава ХХІХ от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за прекратяване на съдебното производство със споразумение.

Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото на разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимите Г. ИВ. ХР. и ХР. П. ХР. за извършено от тях престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка е чл.20, ал.2 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подс.Г.Х., както следва:

ПОДС.Г.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения.

4

Желая да сключа споразумение.

Пристъпи се към разпит на подс.Х.Х., както следва:

ПОДС. Х.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения.

Желая да сключа споразумение.

Съдът