Определение № 2475 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2475 гр. Варна, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20253100501066 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 14084/19.05.2025г. от П. К. К.

ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ************** С. К. К., ЕГН **********, от село Китка, ************ чрез адв. А. Р. против Решение № 463 от 20.12.2024г. постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна в частта му с която e:

Отхвърлен предявените от П. К. К., ЕГН **********, от гр. Варна, ул.

„************ и С. К. К., ЕГН **********, от с. Китка, общ. Аврен, ************, срещу К. Л. М., ЕГН **********, от гр. Варна, местност Евксиноград,

***********, субективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че всеки от ищците, в качеството на наследници на К.Т К., не дължи на ответника следните суми:

- сума в общ размер от 878.70 лева /осемстотин седемдесет и осем лева и седемдесет стотинки/, от която 632.66 лева – ½ от непогасената главница по договор за заем от 04.03.2009 г. и 246.04 лева – законна лихва върху главницата за периода от 09.10.2020 г. до 09.04.2024 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 18195/2013 г. по описа на Районен съд-Варна;

- сумата от 35.24 лева /тридесет и пет лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща ½ от непогасения остатък от разноските по гражданското дело, за която е издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 18195/2013 г. по описа на Районен съд-Варна - сумата в общ размер от 468.67 лева /четиристотин шестдесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/, от която 337.44 лева – ½ от непогасената 1 главница по договор за заем от 16.03.2009 г, и 131.23 лева – законна лихва върху главницата за периода от 09.10.2020 г. до 09.04.2024 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 2707/2014 г. по описа на Районен съд-Варна, предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 20248950400317 по описа на ЧСИ Людмил Станев, peг. № 895 на КЧСИ, поради погасяването на вземанията по давност.

В жалбата се излага следното:

В обжалваното решение не са обсъдени всички доказателства и по точно предоставеното удостоверение от ЧСИ Даниела Янкова, в което е посочено, че по дело № 257/2015 не са извършвани изпълнителни действия.

След връчване на ПДИ по горното изпълнително дело, взискателят не е поискал извършване на никакви изпълнителни действия. Същото така и срещу конституираните наследници на длъжника К. К., не са били извършвани каквито и да било изпълнителни действия, до прекратяване на изпълнителното дело на 29.06.2023г.

Неправилно съдът е приел, че след като вземането по ИД № 257/2015 е присъединено към изпълнително дело № 6/2013 на ЧСИ Даниела Янкова, то всяко изпълнително действия по ИД № 6/2013 прекъсва и давността по изпълнително дело 257/2015.

По реда на чл. 456 от ГПК се присъединяват други кредитори но не и техните изпълнителни дела. Присъединяване на вземането, дава право на кредитора, да получи удовлетворение на вземането си, ако постъпят суми, по делото към което е присъединен, но извършените по него изпълнителни действия, не прекъсват погасителната давност за вземането му.

Моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се уважат предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна К. Л. М.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирани лица, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Не са направени искания за допускане на доказателства по чл. 266 от ГПК.

Към настоящото производство е присъединена за разглеждане и постъпила частна жалба вх. № 27192/25.03.2025 г., подадена от К. Л. М., чрез адв. Б. Д. срещу Определение № 3676 от 19.03.2025г. постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна, с което присъдените в полза на ответницата разноски са намаление от 624 лв. на 424 лв.

Жалбоподателят излага следното: При изменението на решението по реда на чл. 248 от ГПК, съдът не е отчел, че е платила държавна такса. По 2 отношение на адвокатското възнаграждение не е взето предвид, че ответниците са двама и на практика се касае за субективно съединени искове.

Оспорва изводите на съда, че спорът не е сложен от фактическа и правна страна.

В срок не е постъпил отговор от П. К. К. и С. К. К..

Жалбата е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх.№ 14084/19.05.2025г. на П. К. К. ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ************** С. К. К., ЕГН **********, от село Китка, ************ Решение № 463 от 20.12.2024г. постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна ПРИЕМА за разглеждане частна жалба вх. № 27192/25.03.2025 на К. Л.

М., ЕГН **********, от гр. Варна, местност *********** срещу Определение № 3676 от 19.03.2025г. постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3