Решение № 646 от 15.04.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 646 от 15 април 2023 г. по АНД № 2430/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХI н.с.

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Образувано е по внесен Акт от 14.04.2023 г. за констатиране на проява на дребно хулиганство по чл. 2 от УБДХ срещу К. Б. Б. заради това, че същият е проявил на публично място непристойна проява, която се изразява в употреба думи, изрази и действия спрямо граждани, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствие.

В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично. Признава вината си.

Съдът от фактическа страна установи следното:

К. Б. Б. е роден на ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН ********** на 14.04.2023 г. около 23:00 ч. се намирал в нощен клуб „Адикт“, намиращо се в гр. Пловдив на ул. „Евлоги Георгиев“ № 3. Той бил със свои близки, като всички били в нетрезво състояние. В същото време от заведението бил активиран паник бутон и екип на охранителната фирма, обслужваща клуба, „***“ в състав лицата С. Т. и К. М. бил изпратен в обекта. При пристигането си управителят на заведението посочил три лица, сред които бил и нарушителят, като заявил, че имат забрана за посещаване на заведението.

Охранителите поканили лицата да напуснат клуба, но те отказали и започнали да буйстват. Това наложило изваждането им със сила и по принудителен начин. Пред клуба нарушителят взел павета от земята и ги хвърлил по посока на охранителите, което за малко не ги ударило. При това положение охранителите настигнали лицата, включително и нарушителят, поставили му белезници и чрез дежурния център подали сигнал до IV РУ към ОД на МВР Пловдив. До пристигането на полицейския екип нарушителят продължил да се заканва към охранителите, като им казвал, че ще ги *** Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на нарушителя и обясненията му, дадени пред съда, сведенията на свидетелите С. Т. и К.

М., докладна записка, изготвена от полицейски служител на IV РУ на ОД на МВР Пловдив, справка АИС БДС. При преценката на сведенията на свидетелите, обясненията на нарушителя и данните от докладната записка съдът намира, че същите са достоверни, добросъвестно дадени, последователни и без липса на противоречия, поради което следва да им се даде вяра и въз основа на тях да се приемат за установени фактите по акта. Не се събраха доказателства, които да опровергават записаното в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство относно времето, мястото, авторството и механизма на деянието. Установява се, че нарушителят е изрекъл думи и изрази по отношение на граждани, изпълняващи задължения по частна охранителна дейност, които думи са били свързани със заплашване за саморазправа чрез действия, водещи до причиняване на несъвместими със здравето и живота последици, както и извършил действия чрез замерване с павета по същите тези граждани и по този начин с изявените непристойни думи и действия е демонстрирал явно нежеланието си да се съобрази с установения ред. Свидетелите са възприели лично казаното от него и са видели как хвърля тежки предмети по тях. Изводите за случилото се, се подкрепя и от обясненията на самия нарушител, който признава за поведението си. Изразява дълбокото си съжаление за случилото се, макар и да оправдава поведението си чрез насрещното такова на охранителите. В тази връзка следва да се посочи, че обясненията на нарушителя имат двойствена природа и могат да представляват както доказателство, така и като част от защитната позиция. В конкретния случай обясненията му се подкрепят от сведенията на свидетелите очевидци, поради което се прие и, че те представляват доказателство за релевантните по делото факти. От друга страна твърдените обстоятелства и причините за поведението на нарушителя не се доказаха по делото, а и те принципно не могат да обусловят невиновност в извършване на действията и думите на нарушителя.

Актът за констатиране на проява на дребно хулиганство е редовно съставен, подписан от нарушителя, двама свидетели и актосъставителя. Детайлно е очертана 1 фактическата обстановка и при изготвянето не са допуснати процесуални нарушения.

Извършеното от нарушителя деяние, а именно изричането на думи и изрази, свързани с житейския и здравословния интегритет на личността на охранителите, както и поведението по замерване към тях с павета са с подчертано негативен заряд и насочени към определени лица и представляват такава непристойна проява в оскърбително отношение към граждани и обществеността като цяло, каквато се изисква от закона, за да е осъществен състава на нарушението по УБДХ.

От правна страна съдът намира, че е осъществен състава на дребното хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, което се изразява в проявяването на действия и думи, с които се нарушава обществения ред, демонстрира се непристойна проява на превъзходство над другите граждани и тяхното здраве и живот и явно и публично неспазване на поставените условия. Осъщественото деяние е противоправно.

Извършено е виновно, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е могъл да ги предотврати.

Представлява и нарушаване на обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете, че нарушителят не е личност с много по-висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието „Задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерство на вътрешните работи“ се явява неподходящо и нецелесъобразно. Тежестта на нарушението и обществено опасните последици, които са настъпили от деянието не предполагат необходимост от задържане на нарушителя, тъй като това би било неоснователна репресия спрямо него. С оглед поправяне и превъзпитание на нарушителя най-подходящо се явява административното наказание „глоба“. При определяне размера й съдът отчете като смекчаващо обстоятелство дълбокото разкайване и съжаление за стореното, признанието на съставомерните факти от дееца.

Същевременно интензитетът на засягане на обществения ред и здравето и живота на другиго представляват отегчаващи обстоятелства. Това навежда съда за неговата пониска обществена опасност. Ето защо административното наказание глоба, което следва да се наложи, е справедливо да бъде ориентирано около средния му размер, а именно за сумата от 200 лева. Настоящата инстанция счита, че този размер на глобата би допринесла целения ефект на наказанието нарушителят да се поправи и превъзпита, и същевременно да се въздържа от евентуални бъдещи прояви на непристойни действия и думи, които да бъдат безпричинно отправяни към някого.

По изложените съображения постанови своя акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 646 гр. Пловдив, 15.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова като разгледа докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20235330202430 по описа за 2023 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя К. Б. Б. – ***, живущ в ***, б., български гражданин, средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер н а 200 лева за извършено на 14.04.2023 г. в гр. Пловдив около 23:00 часа пред нощен клуб „***“ на ул. „***“ *** дребно хулиганство, представляващо непристойна проява, изразяваща се в хвърляне на павета към С. Р. Т. и К. Р. М., служители на „***“ и отправил към тях закана, че ще ги ***, които извършил в нетрезво състояние, като думите и действията са извършени на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите и обществеността, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

1