Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2 от 08.01.2020, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 365/2019
Вид
Решение № 2
Подписан
08.01.2020
В сила
28.01.2020
Състав
ЙОХАН МИРОСЛАВОВ ДЖЕНОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 08.01.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОХАН ДЖЕНОВ при секретаря

Елеонора Йотова, като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 365 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Червенобрежка районна прокуратура Светла Христова е внесла в РС – Червен бряг постановление с вх. № 6327/11.12.2019г. на Районна Прокуратура – Червен бряг, ведно с Бързо производство № БП-74/2019 г. по описа на РП – Червен бряг /№ ЗМ- 383/2019 г. на РУ гр.

Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия И.Г.И., с ЕГН ********** с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал. 2 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Цв. А.. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на доказателства.

Пледира за наказание към минимума. Съжалява за извършеното.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна

Досъдебното производство е образувано срещу И.Г.И., с ЕГН **********, за това, че на 29.11.2019 г. около 18:15 часа в ***пред ***управлявал лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. ***което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:

Редът за регистриране на МПС е определен в Наредба

№ I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3 ал. 1 от Наредбата: МПС и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 от наредбата „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер.“.

Тъй като ползваният от обвиняемия описан по-горе лек автомобил не бил регистриран по надлежния ред На 29.11.2019 г. ******били на ***и осъществявали своите задължения по охрана на обществения ред и безопасност при движение по пътищата на гр. Червен бряг. Около 18:15 часа се намирали на ***когато забелязали движещ се към тях лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег. ***С подаден сигнал със стоп палка спрели водача на автомобила за рутинна проверка пред ***на същата улица. Водачът бил сам в автомобила и представил свидетелство за управление на МПС, от което било установено самоличността му, който представил и талон на лекия автомобил.

От извършената справка в системата на МВР било установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 12.08.2019 г. Обвиняемият заявил, че е знаел за прекратената регистрация, тъй като на 07.10.2019 г. му е бил съставен акт от РУ- бяла Слатина затова, че е управлявал същия автомобил , който и към онзи момент е бил с прекратена регистрация.

От писмените материали по делото е установено, че на 11.06.2019 г. в КАТ е извършена служебна промяна на регистрацията на МПС поради регистриране на договор за покупко-продажба № 022/11.06.2019 г., заверен от Я.Я.с ***Два месеца по-късно на 12.08.2019 г. е прекратена регистрацията на автомобила на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП-непререгистрирано МПС. На 07.10.2019 г срещу обвиняемия е издаден АУАН бланков № 238803 по описа на РУ-Червен бряг, за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Актът е подписан от нарушителя без възражения. Във връзка с цитирания АУАН на 19.11.2019 г. е издадено НП на ***което не е връчено на обвиняемия. На 29.11.2019г. Т.П.Л.съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение № 468311/29.11.2019 г. , който нарушителят подписал без възражения и получил препис от него.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите свидетелите Н.З.З.и Т.П.Л.кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените доказателства по делото- АУАН бланков № 238803 по описа на РУ-Червен бряг.; справка за нарушител/водач;

Справка в Централна база КАТ, характеристична справка и справка за съдимост.

Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира, кореспондират и с обясненията на обвиняемия.

При така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с деянието си изразено в управление на моторно превозно средство – управлявал лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег. ***който не е регистрирано по надлежния ред обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на същото и неговите обществено опасни последици и техния вредоносен резултат.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е налагано административно наказание по този ред.

При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни актове по ЗДвП и че е безработен.

Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът Р Е

Ш И :

На основание чл.78а от НК освобождава И.Г.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, неосъжда /реабилитиран по право/, с ЕГН ********** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК за това, че на 29.11.2019 г. около 18:15 часа в ***пред ***управлявал лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. ***което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I –

45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.

1 от НК го ОСВОБОЖДАВА

ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на И.Г.И., с ЕГН **********, с адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: