Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 377 от 02.04.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 269/2024
Вид
Определение № 377
Подписан
02.04.2024
В сила
02.04.2024
Състав
Милен Петров, Мария Велкова, Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Русе, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Силвия Павлова

М. Велкова като разгледа докладваното от М. Велкова Въззивно гражданско дело № 20244500500269 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от М. Р. М. от гр.Русе против решение №1837/22.12.2023 г., постановено по гр.д.№ №2319/2023 г. по описа на РРС.

На 29.02.2024 г. е постъпило и допълнение към въззивната жалба, което по правната си същност има характер на частна жалба срещу определение №482/02.02.2024 г., постановено по делото, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските.

Въззивният съд констатира, че делото е изпратено на въззивната инстанция без подадената частна жалба да е надлежно администрирана.

Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК, която на основание чл.276, ал.2 от ГПК намира приложение и по отношение на частните жалби, при постъпването на жалба първоинстанционният съд следва да извърши проверка дали същата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

Ако жалбата не отговаря на тези изисквания първоинстанционният съд следва да ги укаже на страната като посочи конкретно в какво се изразяват нередовностите, срока, в който същите следва да бъдат отстранени, както и последиците от неизпълнение на дадените от съда указания.

В настоящият случай първоинстанционният съд не е извършил надлежна 1 проверка на постъпилата частна жалба и не е констатирал, че в същата не е посочен обжалвания съдебен акт, няма формулирано надлежно искане и към нея не е приложен платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на РОС.

Тези факти сочат, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.261, от ГПК, поради което за администриращия съд е налице задължение да даде на страната съответните указания и едва след изпълнението им следва да изпрати делото на Русенския окръжен съд.

Предвид констатирания пропуск във връзка с администриране на жалбата, производството пред РОС следва да се прекрати, а делото да се върне на първоинстанционния съд за надлежно й администриране – за даване на указания на страната да посочи обжалвания съдебен акт, да формулирано надлежно искане и представи платежен документ за внесена по сметка на РОС държавна такса в размер на 15 лв.

След надлежното администриране на частната жалба делото следва да се изпрати обратно на РОС за разглеждане на жалбите и произнасяне по тях.

С оглед на изложеното въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на първоинстанционният съд за надлежно администриране на частната жалба съобразно дадените указания.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N269/2024 г. по описа на Русенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Русенски районен съд за изпълнение на дадените в настоящото определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3