Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16834 от 11.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 8962/2025
Вид
Определение № 16834
Подписан
11.09.2025
В сила
03.10.2025
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16834 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20251100108962 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от В. А. Ж., чрез адв.К. П., с която срещу Г. Ц. Ц. и В.Т.В. са предявени субективно пасивно съединени искове с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД.

След образуване на настоящото производство исковата молба е оставена без движение с разпореждане № 19938 /08.08.2025г., като на ищеца са дадени конкретни указания и срок за отстраняване на нередовности, като са указани последиците по чл.129, ал.3 ГПК. На ищеца са указани конкретните нередовности на исковата молба, а именно, че следва да бъде обоснове активната процесуална легитимация по предявените деликтни искове, да внесе дължимата държавна такса по сметка на СГС, да представи пълномощно за процесуално представителство на адв.П., както и преписи от исковата молба според броя на ответниците.

Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на ищеца на 25.08.2025г., видно от приложената разписка./л.9 от делото/

В указания срок за отстраняване нередовностите на исковата молба изтекъл към 01.09.2025г./понеделник - присъстевн ден/ ищецът не е изпълнил указанията на съда дадени по реда на чл.129, ал.2 ГПК. Нередовностите на исковата молба не са отстранени и към момента на постановяване на настоящия акт.

Ето защо са налице предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на В. А. Ж., чрез адв.К. П. срещу Г. Ц. Ц. и В.Т.В., по която е образувано гр.д. № 8962 /2025 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 8962/2025г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2