Решение № 24 от 28.06.2024, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Търговско дело 26/2024
- Вид
- Решение № 24
- Подписан
- 28.06.2024
- Състав
- Яна Вълкова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 и ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 и ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, ал.1, т.3 · Търговски закон
- чл.156, ал.1 и 4 · Търговски закон
- чл.156, ал.1 и 4 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
- чл.266, ал.2, изр.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 24 гр. Ямбол, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря П. Г. У. като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20242300900026 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратураЯмбол чрез Зам. окръжния прокурор Д. Г., иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ, във вр. с чл.154, ал.1, т.5 и чл.157, ал.1 ТЗ.
Ищецът ЯОП твърди в исковата молба, че ответното дружество „КЕД- Ю“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Победа, обл. Ямбол, ул. „Г. С. Раковски“ №37, в период по- дълъг от три месеца няма вписан управител. Излага се, че управител на дружеството и едноличен собственик на капитала му е бил П. И. П., който е починала на ********** г. Ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ, съгласно която дружеството, в което капитала се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или ако наследниците не поискат да продължат дейността му. От смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството до момента на подаване на исковата молба, дружеството е без вписан управител.
При тези ищецът ЯОП счита, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл. 157, ал.1 от ТЗ, т.к. повече от три месеца няма вписан управител.
Особеният представител на ответното дружество- адв. В. К., с 1 депозиран в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор на исковата молба е изразила становище за допустимост и основателност на иска, по съображения, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР управител на ответното дружество, същото няма вписан управител. С настъпването на смъртта на управителя на дружеството, същото е без правосубектен управител, като са налице и особените предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ- липсва предвидено „нещо друго“ в дружествения договор и е налице отказ от страна на наследниците на починалия управител да продължат дейността на дружеството.
В срока по чл.372 от ГПК ищецът не се е възползвал от процесуалната възможност да подаде допълнителна искова молба и да изрази становище по заявеното в писмения отговор на ответника.
В о.с.з. представителя на ЯОП поддържа предявения иск и претендира за уважаването му.
В о.с.з особения представител на ответното дружество поддържа депозирания отговор на исковата молба. Счита, че са налице предпоставките на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ за уважаване на предявения иск.
Съдът, след преценка на доводите по исковата молба и отговора и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по делото е установено, че ответното дружество „КЕД- Ю“ ЕООД, с ЕИК 200537283, вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписвания, е със седалище и адрес на управление: с. Победа, обл. Ямбол, ул.
„Г. С. Раковски“ №37 и с едноличен собственик на капитала и управител П.
И. П.. От доказателствата по приложената по делото преписка вх. № 428/2024 г. по описа на ЯОП- препис- извлечение от Акт за смърт № ********* г. на община *********, се установява, че на ********** г. П. И. П. е починал. От служебната проверка в Търговския регистър се установи, че в периода след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на търговското дружество до настоящия момент по партидата на ответното дружество в ТР не е вписан управител, различен от починалия.
Наследници по закон на починалия П. П. са неговата майка Р. В. И. и 2 сестра М. И. П.- С., установено по преписката въз основа на извършена служебна справка в НБД „Население“. Видно от приложените по преписката сведения, наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала на дружеството, са заявили изрично желание за прекратяване на дружеството и отказ за продължаване на дейността му.
Видно от учредителния акт на дружеството, същият не предвижда „друго“ по смисъла на чл.157, ал.1 ТЗ след прекратяване на дружеството поради смъртта на едноличния собственик на капитала.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, ако след смъртта на управителя на търговското дружество в тримесечен срок няма вписан нов управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.
Съгласно разпоредбата на чл.157, ал.1 от ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността му.
От доказателствата по делото се установява, че едноличния собственик и управител на дружеството П. И. П. е починал на ********** г., а тримесечният срок по чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ е изтекъл на 29.12.2017 г.
Наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството не са предприели действия за вписване на нов управител. От учредителния акт на дружеството е видно, че няма предвидено друго след смъртта на едноличния собственик на капитала на дружеството за продължаване на дейността му освен предвиденото в закона.
При прекратяване на дружеството по този ред следва да се извърши ликвидация на основание чл.156, ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр.2 от ТЗ.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.6 и ал.11 ГПК, в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск, определена от съда по правилото на чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 80.00 лв., както и разноските в размер на 750.00 лв.- сума изплатена от сметката на ЯОС за възнаграждение на 3 назначения особен представител.
Водим от изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ по предявения иск от Ямболска окръжна прокуратура, търговското дружество „КЕД- Ю“ ЕООД, с ЕИК 200537283, със седалище и адрес на управление: с. Победа, обл. Ямбол, ул. „Г. С. Раковски“ №37, с едноличен собственик на капитала и управител П.
И. П., ЕГН **********, починал на ******* г.
ОСЪЖДА „КЕД- Ю“ ЕООД, с ЕИК 200537283, със седалище и адрес на управление: с. Победа, обл. Ямбол, ул. „Г. С. Раковски“ №37, да заплати на основание чл.78, ал.6 и ал.11 от ГПК по сметката на ЯОС държавна такса в размер на 80.00 лв. и разноски в размер на 750.00 лв.– възнаграждение за назначен особен представител, както и 5.00 лв.- държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията- ТРРЮЛНЦ за вписване на прекратяването на „КЕД- Ю“ ЕООД, с ЕИК 200537283, със седалище и адрес на управление: с. Победа, обл. Ямбол, ул. „Г. С. Раковски“ №37 и за откриване на производство за ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ 4