Протоколно определение № 250 от 23.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Дора З. Илиева при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора С. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20251100200098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Санкционираното лице Н. С. Г. – редовно призован, се явява лично.

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Не желая адвокат, ще се представлявам сам. Зная за какво се води делото.

Не възразявам делото да се разгледа днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на засегнатото лице:

1

Н. С. Г. – роден на **** г., в гр. София, адрес по лична карта: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.****, българин, български гражданин, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни производство. правата на засегнатото лице в настоящото

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ - Разбрах правата си, нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на несъдебен орган на Република Австрия.

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ удостоверение от Република Австрия.

–

Запознат съм с постъпилото

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Да, знам за наложената ми санкция от 95 евро за превишаване на скоростта в Р. Австрия. Не оспорвам извършеното нарушение от мен и съм си платил глобата, за което Ви представям 1 бр. копие за нареждане на презграничен превод в евро, от които е видно, че съм заплатил посочената по делото от несъдебния орган на Р. Австрия банкова сметка, посочена в графата инструкции за плащане.

ПРОКУРОРЪТ – Запознах се с представеното доказателство, да се приеме.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание, намери, че представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представеното от санкционираното лице презграничен превод в евро на заплатената наложената санкция от несъдебен орган на Р. Австрия.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания. Считам, че делото следва да бъде прекратено, предвид представените доказателства за извършено плащане.

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Моля да прекратите делото.

2

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание, намери, че санкцията въз основа на която е издадено удостоверението от Р. Австрия въз основа на което е образувано настоящото производство, намери, че същото няма предмет, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 98/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 14-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред САС.

След влизане в сила, определението да се изпрати на издаващата държава.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3