Определение № 343 от 17.11.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Русе, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 23 ГПК.

На принципа на случайния избор съм определен за съдия-докладчик по делото, образувано по жалба на „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от управителя Д. Р. против отказ с рег.№ 20251103131620/4.11.2025г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по вписванията, което е отказало да разпореди и извърши вписване на нов съуправител на „Сашрус“ ООД.

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх. №10434/ 18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество.

Считам, че от изложеното в исковата молба, наред с писмено изложение вх. №10434/ 18.09.2025г. е очевидно, че настоящото дело представлява симулиран процес, който не цели да бъде разрешен конкретен правен спор, а цели според цитираното изложение „да се проверят, но и да се стимулират реактивността, аналитичната дълбочина, теоретичната подготовка и въображението на съдебните състави …“. Симулираните процеси представляват злоупотреба с право и са недопустими- Решение № 1059 от 24.IV.1970 г. по гр. д. № 504/70 г., I г. о.

Обсъждането на качествата и възможните действия на колеги от РОС и ВТАС и цялостният тон на изложение вх. №10434/ 18.09.2025г. съдържащ неизказани претенции за непогрешимост и превъзходство, (които влизат в драстично противоречие с участието в правни конструкции базирани на очевидно недопустим иск- при съобразяване на изложение вх. №10434/ 18.09.2025г.), наред с нежеланието на съдията- докладчик да бъде проверяван и стимулиран от участник в процеса, е възможно да лишат адв. Р. от възможността да получи безпристрастно произнасяне по настоящото дело от настоящия съдия-докладчик, поради което считам, че следва да се отведа от 1 разглеждането на делото. По тези съображения, на основание. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело № 198/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Русе, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 23 ГПК.

На принципа на случайния избор съм определен за съдия-докладчик по делото, образувано по жалба на „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от управителя Д. Р. против отказ с рег.№ 20251103131620/4.11.2025г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по вписванията, което е отказало да разпореди и извърши вписване на нов съуправител на „Сашрус“ ООД.

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх. №10434/ 18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество.

Считам, че от изложеното в исковата молба, наред с писмено изложение вх. №10434/ 18.09.2025г. е очевидно, че настоящото дело представлява симулиран процес, който не цели да бъде разрешен конкретен правен спор, а цели според цитираното изложение „да се проверят, но и да се стимулират реактивността, аналитичната дълбочина, теоретичната подготовка и въображението на съдебните състави …“. Симулираните процеси представляват злоупотреба с право и са недопустими- Решение № 1059 от 24.IV.1970 г. по гр. д. № 504/70 г., I г. о.

Обсъждането на качествата и възможните действия на колеги от РОС и ВТАС и цялостният тон на изложение вх. №10434/ 18.09.2025г. съдържащ неизказани претенции за непогрешимост и превъзходство, (които влизат в драстично противоречие с участието в правни конструкции базирани на очевидно недопустим иск- при съобразяване на изложение вх. №10434/ 18.09.2025г.), наред с нежеланието на съдията- докладчик да бъде проверяван и стимулиран от участник в процеса, е възможно да лишат адв. Р. от възможността да получи безпристрастно произнасяне по настоящото дело от настоящия съдия-докладчик, поради което считам, че следва да се отведа от 1 разглеждането на делото. По тези съображения, на основание. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело № 198/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2