Решение № 117 от 15.04.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. ХАСКОВО, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Членове:

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200261 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.45 от ЗЕЕЗА

Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на 23.03.2026г. от съдия при Окръжен съд Пардубице, Република Чехия, по преписка / дело 4 Nt 3205/2026, с която се иска задържането и предаването на лицето посочено в преводът на заповедта с имената Н.

Д. Л. /N. D. L./, роден на **********г. в **, гражданин на **, бил за последно на територията на Словашката Република, гр.Братислава, за провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава, за престъпленията посочени в заповедта, с която се иска и предаване на предмети – всички вещи които лицето имало върху себе си или при себе си, включително багажите които могли да бъдат и проверени.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за основателно и счита, че следва да бъде уважено.

В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице заявява, че е имената му са Н. Д. Л. / L. N. D./, роден на ********** г. в ***, ***, ***, гражданин на ***, с адрес ***, ***, ***, ***, **, с *** образование. Същия според съдържащото се по делото копие,е с паспорт на *** № ****, издаден на ***. , валиден до ***, като изразява доброволно съгласието си за предаване на издаващата държава, не прави отказ от принципа на 1 особеността по чл.61 ал.1 от ЗЕЕЗА и в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА, не оттегля съгласието си.

Защитникът му, предвид даденото от лицето съгласие, намира, че заповедта следва да бъде изпълнена.

Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото документи, намира следното:

Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейската заповед за арест, доколкото исканото за предаване лице е задържано на 03.04.2026г. по повод издирването му във връзка с Европейската заповед за арест, при излизане от страната ни през ГКПП „Капитан Андреево“, попадащ в съдебния район на ОС – Хасково. Чрез изготвената Експертна справка № 204/03.04.2026г. е установена и самоличността му, а с определение по ЧНД № 259/2026г. на ОС – Хасково, му е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Според отразеното в Европейската заповед за арест, същата е издадена на 23.03.2026г. от съдия при Окръжен съд Пардубице, Република Чехия, по преписка / дело: 4 Nt 3205/2026, въз основа на заповед за задържане от 23.03.2026г. по дело: 4 Nt 3204/2026 на същия съд – Окръжен съд в Пардубице. С Европейската заповед за арест, се иска задържане и предаване на лицето Н. Д. Л. / Н. Д. Л./ L. N. D./, с цел провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава, за извършеното престъпление, наказуемо съгласно нейното законодателство, с „лишаване от свобода“ до 20 години, като е дадено описание и на обстоятелствата, при които престъплението е извършено. В тази насока в заповедта е посочено, че наказателното преследване против лицето се води за едно деяние – за това, че на 20.03.2026г., за времето от 03.51 ч. до 04.31ч. в промишлената база на адрес *** в гр.

Пардубице, като член на група с наименование ****, във взаимно, предварително уговорено координирано съдействие с други, засега неустановени най-малко осем души, членове на същата група от които една била вече задържаната Т. Й. Л. /T. J. L./, род. на ***., гражданство ***и след предаврителна подготовка на мерките, средствата и логистичното оборудване с цел да улеснят и прикрият извършването на деянието и усложнят възможността на евентуално разкриване на групата, проникнал с тези лица с помощта на намерена на мястото стълба, след счупване на стъкления пълнеж, в обект на дружеството **** конкретно в сградата SO 07, където с другите засега неустановени членове, с помощта на донесени чукове и други инструменти, целенасочено унищожили сървърното оборудване в наземния етаж на сградата а след това в 04.12 часа с използване на донесените ускорители за горене и запалителни бутилки, заедно и целенасочено запалили огън в местата за проникване в сградата със съзнание, че този пожар може да причини щета превишаваща десетки милиона чешки крони предвид мястото, обстоятелствата, характера на запалването му и вида на производството в халето, като пожара се разпространил върху прилежащото монтажно хале SO 05, което от пожара било напълно унищожено, включително оборудването за производство и тестване на термовизионни и за нощно виждане устройства, като били унищожени 900 до 1000 броя различни видове термовизионни устройства. Така на изброените в заповедта юридически лица, била причинена щета в размер приблизително от 2

100 000 000 чешки крони, а върху сградите, производственото и монтажно хале, в размер приблизително 150 000 000 чешки крони. По нататък е посочено, че поисканото за предаване лице – обвиняем, с другите неустановени лица от група, заснели случилото се с камера и разпространили записа на специално създаден канал в „***“ и посочен в заповедта сайт, като го изпратили и по електронна поща с декларация в издателство ***. В декларацията заявили , че сторили това, за да се прекрати ролята на производствената мощност ползвана от чешко дружество и друго юридическо лице /също посочено/ и снабдяващо израелската армия с оръжие, подкрепяни финансово от чешкото правителство, в продължаващия израелски геноцид в Газа, Палестина и атаки срещу Иран, което бил и първият удар на групата ****. Било изпратено и комюнике на групата, в което заявили, че докато държавата в окупираната Палестина и по цялата западна Азия ще кърви под израелските бомби, трябва цялата държава /цялата земя/да продължава да се тресе под краката на окупацията. Те били интернационална подземна мрежа, която атакувала ключови места критични за ционистка организация и целта им била отвътре да унищожат всички части на империята, с всякакви ефективни средства. Дадено е описание на структурата на въпросната група, което по същността си е дефиниция за организирана престъпна група, създадена с терористична цел. В тази насока в заповедта е посочено, че групата действала за да увреди отбранителната способност на друга държава, а именно най- малко на Държавата Израел и Украйна, последната от които се намирала във военно състояние и се отбранявала срещу агресията на Руската Федерация, понеже произвежданите оптоелектронни устройства служели за защитата й. Посочено е, че деянието предвид обстоятелствата на подпалване на пожара, характера на неговото причиняване, предварителното плануване и вида на запаленото имущество, е могло да създаде смут сред жителите на околността.

Престъплението е квалифицирано като особено тежко престъпление на терористична атака съгласно § 311 ал.1 б „d“, ал.3 б. „а“ и „d“ от Наказателния кодекс, с приложение на § 313 от Наказателния кодекс и особено тежко престъпление участие в терористична група съгласно § 312а ал.1, 2 б. „b“ от Наказателния кодекс, на издаващата държава – Република Чехия. В заповедта са посочени приложимите норми от НК на издаващата държава, като за престъплението по § 311 ал.1 б „d“, вр. ал.3 б. „а“ и „d“ от НК на Република Чехия – квалифициран случай на терористична атака, е предвидено наказание от 12 до 20 години „ лишаване от свобода“ и конфискация на имуществото, или с изключително наказание, а за престъплението по § 312а ал.1, вр. ал.2 б. „b“ от НК на Република Чехия – квалифициран случай на участие в терористична група като член или учредител която изпълнява признаците на организирана престъпна група, е предвидено наказание от 5 до 15 години „лишаване от свобода“ и конфискация на имуществото. В заповедта е отразено, че съгласно чл.313 от НК на издаващата държава, защитата по § 311 и § 312 се предоставя и на чужда държава. Даден е и размерът на щетата като квалифициращо обстоятелство, като в случай над 10 000 000 чешки крони, същата е в голям размер. Отразено е и, че давността за наказателното преследване, е 15 години. В заповедта е посочено също, че престъплението за което се иска предаването на лицето, попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква, като то представлява „тероризъм“ и „ палеж“.

3

Предвид изложеното съдът намира, че заповедта отговаря на условията по чл.36 от ЗЕЕЗА – издадена е в писмена форма, от компетентен орган, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице. Описани са характерът, правната квалификация на престъплението, участието на лицето в извършването му, като наказанието, което предвижда правото на издаващата държава, надхвърля минимума от една година „лишаване от свобода“, а престъплението за което се води наказателното преследване попада в обхвата на чл.36 ал.3 от ЗЕЕЗА, за които не се изисква двойна наказуемост. Изложените фактически обстоятелства на описаното деяние обаче, по своите обективни и субективни признаци, съответстват на тежки умишлени престъпления по чл.114и, и чл.114п от Глава 1 А „Тероризъм“ от НК на Република България, наказуеми с „лишаване от свобода“.

Престъплението за което е издадена ЕЗА, не е амнистирано в Република България , не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Няма данни срещу лицето в страна ни да се води наказателно преследване, лицето не е и малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона. Не са налице и обстоятелствата по чл.41 от ЗЕЕЗА, доколкото в заповедта не е отразено, за престъплението да е предвидено наказание „доживотен затвор“, а исканото за предаване лице, не е български гражданин или лице постоянно пребиваващо в Република България. В заповедта е посочено, че лицето не се е явило лично на съдебния процес при който е взето решението, явно за задържането му доколкото се касае за наказателно преследване на досъдебната фаза, но е посочено, че решението ще му бъде връчено незабавно след предаването и то ще има възможността да го обжалва, като срокът за това е 8 дни. По отношение на частта на заповедта с която се иска предаване на предметите намерени при задържането на издирваното лице, следва да се отбележи следното: С протокол за личен обиск от 03.04.2026г., съдържащ се като копие по делото представен и от Окръжна прокуратура – Хасково, в издирваното лице са намерени: 1 бр. паспорт издаден от ***№ ***, мобилен телефон марка *** със зарядно без сим карта, СУМПС издадено от ***№ ****, банкова карта ** хххх ***, банкноти – 1 х 50 евро, 9 х 20 евро, 2 х 5 евро - описани по номера, 49.50 евро – монети, 2 х 1000 унгарски форинта, черна външна батерия, ръчен часовник „Casio“ с черна гумена верижка / цифров, пластмасов катинар с компас, всички подробно описани в съставеният протокол за личен обиск. Посочените вещи, на осн.чл. 64 ал.1 т.1 от ЗЕЕЗА следва да бъдат предадени на издаващата държава едновременно с исканото лице, доколкото с Европейската заповед за арест изрично е поискано предаването на намерените у лицето вещи, а относно багажът му то за друг различен такъв, данни по настоящото дело няма. Тук следва да се отбележи, че в съдебно заседание от прокурора при ОП – Хасково, е представена като копие и Европейска заповед за разследване с превод и на български език, издадена на 06.04.2026г. от орган по досъдебното производство в Р. Чехия – прокурор при Главна прокуратура в Прага по досие № VZV 9/2026, с която се иска предаването на иззетите от засегнатото лице вещи, както и извършване на други процесуални действия.

Доколкото посочената заповед за разследване, е издадена от орган по досъдебното 4 производство, съдът не е компетентен да я признае и разгледа, съобразно разпоредбата на чл.9 ал.1 т.1 от ЗЕЗР , а такъв е съответният прокурор. В случая конкуренция между ЕЗА и ЕЗР по отношение предаването на вещите иззети при задържането на лицето няма, като от прокурора не се предоставиха данни, да е образувано производство пред тях по изпълнение на ЕЗР. Ето защо исканите с ЕЗА вещи, иззети от лицето следва да бъдат предадени, а документът му за самоличност - 1 бр. паспорт от ***№ ****, следва да придружава лицето при фактическото му предаване, на издаващата държава. По изложените съображения Европейската заповед за арест, следва да бъде изпълнена, като се допусне предаването на лицето на издаващата държава и му се вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, до фактическото му предаване. Водим от горното, съдът РЕШИ: