Протокол № 1041 от 11.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1041 гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200635 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Л.Г. редовно призован чрез адв. М. не се явява. За него се явява адв. М. надлежно упълномощен.

За НО – ТД на НАП – Пловдив се явява юрк Красимира Ипократова с пълномощно от днес.

Актосъставителката Л.А. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК ИПОКРАТОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. М. – Поддържам жалбата. Моля да се приемат представените с административната преписка писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.

ЮРК

ИПОКРАТОВА

-

Оспорваме

1 жалбата, да се приемат представените към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителката Л.А..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Л. ЦВ. АЛ. - 39 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, работеща.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. – Поддържам констатациите по акта.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения приложената преписка и документите към преписката. материал

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/ – Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М. – Моля да отмените НП по съображения изложени в жалбата.

Алтернативно моля да приемете, че е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и че не са настъпили никакви вредни последици. Нарушението е извършено за първи път от жалбоподателя, той е пенсионер и тази глоба в размер на 3200 лева е непосилна за него. Моля да приемете, че процесният случай разкрива по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с други такива нарушения. Моля да приемете, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК, във връзка с чл. 11 от ЗАНН. Моля да 2 присъдите направените съдебно деловодни разноски съгласно списък с разноските който представи.

ЮРК ИПОКРАТОВА - Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите издаденото НП, като правилно и законосъобразно. От всички събрани по делото доказателства се установява безспорно извършеното нарушение, както и че акта и НП са съставени при спазване на изискваните и сроковете на чл.34 от ЗАНН, като същите съдържат реквизити на чл. 42 от ЗАНН. Извършеното нарушение не разкрива по-ниска степен на обществената опасност, за да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Считам, че НП е издадено изцяло правилно и законосъобразно и не може да бъде квалифицирано като маловажно. Моля да потвърдите издаденото НП. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3