Протокол № 7789 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7789 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело № 20221110123158 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ:

О. А. Ш. – редовно призована, явява се лично.

.... – редовно призована, представлява от своята майка и законен представител О. А. Ш., не се явява.

Ищците се представляват от адв. ........, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, представлява се от адв. ...., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 5237 от 07.02.2023г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 07.03.2023г.

Съдът връчва препис от молбата от 07.03.2023г. на ответника.

1

Съдът констатира, че с проекто-доклада е задължил ищеца в срок до днешното съдебно заседание да представи превод на български език на всички представени по делото писмени доказателства.

В съдебната зала влиза съдебен служител от СРС, който представя молба от ищеца от 30.03.2023г., с приложени към молбата писмени доказателства в превод на български език.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения проекто-доклад. ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

Адв. ....: Не мога да взема становище към момента по отношение на представените с молбата от 30.03.2023г. писмени доказателства. Моля да ни бъде предоставен препис от същите, за да мога да взема становище.

Адв. ........: Не възразявам.

Съдът ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 3-дневен срок от днес да представи препис от представените с молба от 30.03.2023г. писмени доказателства в превод на български език, след което преписът да се изпрати на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващото съдебно заседание да изрази становище по представените с молбата от 30.03.2023г. писмени доказателства.

Адв. ........: Във връзка с доклада, моля да ни допуснете събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за установяване на състоянието на доверителката ми и нейната дъщеря, което 2 е вследствие на неизпълнението на полета, както и за обстоятелството във връзка с определението на съда за доказване на явяването им навреме на летището.

Адв. ....: Признавам обстоятелството, че ищците са се явили навреме за процесния полет.

Съдът, на основание чл.146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ищците са се явили навреме за процесния полет.

Адв. ....: Относно допускането на гласни доказателства за установяване на другото обстоятелство – за навременното явяване на ищците за полета, считам същото за неоснователно. В отговора на исковата молба сме изложили, че такива претенции в настоящото производство са недопустими.

С оглед разпределената доказателствена тежест, съдът намира искането за допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел на ищеца при режим на довеждане, единствено и само за обстоятелствата по отношение на твърдените от ищците неимуществени вреди.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че ако не доведат допуснатите им свидетел в следващото съдебно заседание и не представят доказателства за обективната му невъзможност да се яви, съдът ще отмени определението, с което доказателственото искане е уважено.

Адв. ........: Нямам други доказателствени искания.

Адв. ....: Моля да ни бъде издадено Съдебно удостоверение, което да бъде връчено по реда на Регламент № 1393 от 2007г. за връчване на съдебни 3 книжа, адресирано до летище Виена с искане за информация, дали е имало сигнал за бомба на 29.08.2021г. по отношение на летище Виена, довел ли е този сигнал до затваряне на летището и за колко време е било затворено то.

Адв. ........: Оспорваме твърдените обстоятелства.

С оглед изявлението на ищеца, съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника Съдебно удостоверение за посочените обстоятелства, което да бъде връчено по реда на Регламента, за което делото да се докладва в закрито заседание за издаване на въпросното удостоверение.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено. Доколкото съдът съобрази, че е налице специфично искане, обуславящо необходимостта от по-дълъг период от време, счита, че следва да отложи делото за по-далечна дата. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023г. от 09:20ч., за която дата и час страните са редовно уведомени.

Да се докладва делото в закрито заседание за издаване на исканото съдебно удостоверение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4