Протокол № 217 от 16.07.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Кнежа, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100337 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Молителката И. И. К. лично и като майка и законен представител на малолетната С. А. К. – уведомена от предх. с.з. , се явява лично и с адв. В. П. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

Ответник А. З. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Х. К. от АК Плевен, с представено пълномощно от предходното заседание.

Съдът констатира, че по делото са представени справки:

-С вх. №1609/20.05.2025 г. от гражданско деловодство на РС Кнежа с която уведомяват, че след извършена справка в системата на ЕИСС няма водени дела по Закона за защита срещу домашно насилие срещу А. З. К. от гр.

Кн., ул. „ ***“ №**, вх. *, ет.*, ап.**, както и че няма други дела между страните: И. И. К. от гр. Кн., ул. „***“ вх. *, ап.* и А. З. К. от гр. Кн., ул. „ ***“ №**, вх. *, ет.*, ап.**.

-С вх. №1661/27.05.2025 г. по делото е представена справка от РП Плевен, с която уведомяват, че след направена справка в Унифицираната информационна система на РП Плевен към момента на изготвяне на справката няма наличие на образувани досъдебни производства против А. З.

К.. Уведомяват, че последното досъдебно производство срещу лицето е приключило с постановление за прекратяване на наказателно производство на 08.05.2014 г. /ТОК-493/2014 г. по описа на РП Плевен/, за престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК.

-По делото с вх. №1796/04.06.2025 г. е представена справка за съдимост на А. З. К..

Адв. П.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото. От 1 името на доверителката ми поддържам депозираната молба, придружена с Декларация по чл.9 от ЗЗДН и представените писмени доказателства.

Молителката К.: Съгласна съм със казаното от адвоката ми.

Адв. К.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Отв. К.: Да се гледа делото днес.

Съдът съобразявайки обстоятелството, че страните са редовно призовани за настоящето съдебно заседание по производството

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.

ПРЕДМЕТ на настоящето производство е молба от И. И. К. лично и като майка и законен представител на малолетната С. А. К. с описани ЕГН и адрес против А. З. К., с посочени ЕГН и адрес по Закона за домашното насилие.

Адв. П.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителката ми заявявам, че поддържам депозираната молба, придружена с декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН. Като прочетох молбата констатирах, че съм допусната една техническа грешка на 2-ра страница от молбата, където са посочени дати първо е посочена 07.05.2025 г. и втората дата 09.07.2025 г. Допусната е техническа грешка при изписване на датите, тъй като няма да е 09.07.2025 г. след като молбата е подадена на 14.05.2025 г., която грешка е преповторена и в декларацията. Датата не е 09.07.2025 г., а е 09.05.2025 г. Същото касае и декларацията по чл.9 от ЗЗДН – има техническа грешка при изписването на датите. Нямам възражение по доклада на делото от съда. Имам доказателствени искания и моля да се изслуша свидетел по делото с оглед особенността на настоящето производство. И след като изслушаме ответника, тъй като няма отговор на молбата ни моля да ни дадете възможност да направим доказателствени искания. Да се приемат представените към молбата писмени доказателства.

Молителката К.: Съгласна съм с казаното от адв. П..

Адв. К.: Уважаеми г-н председател, запознати сме с молбата и с приложената към нея декларация по чл. 9 от ЗЗДН и останалите материали.

Моля да ни дадете възможност няколко минути да поговорим, за да стиковаме нещата. Виждаме, че нямаме официален отговор и имаме специално становище и с оглед процесуална икономия и възможност по бързия и коректен начин да се приключи производството. Относно материалите по делото да се приемат като относими към настоящето производство.

Ответника А. К.: Съгласен съм с казаното от адв.К..

2

Съдът предвид изразените становища

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени доказателства, както и представените по делото справки от гражданско деловодство на РС Кнежа и справка от РП Плевен, както и свидетелства за съдимост на нарушителя, подробно описани по горе.

ДАВА 10 мин. почивка по делото като предоставя възможност на страните да проведат разговори помежду си.

След почивката делото продължава.

Адв. П.: Поддържам становището си страните да изразят становище.

Молителката К.: Поддържам становището на адв. П..

Адв. К.: Моля страните да изразят становището си.

Отв. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане от адв. П. в която насока предоставя възможност на страните да изразят становище.

Молителката К.: Девет години сме живеели на семейна начала с ответника след това подписахме брак и след това по - малко от година бракът ни се разпадна. По взаимно съгласие се разведохме с А. З. К.. След това продължихме да живеем под един покрив. От месец януари 2024 г. нещата между нас се влошиха по отношение на неговите пороци и проявената му агресия. Аз винаги съм държала детето да има връзка с бащата, защото е важно и никога не съм го лишавала да бъде с баща си. На мен ми беше важно връзката на детето с бащата, но след като се разделихме в края на месец февруари 2024 г. аз се изместих в друго жилище в гр. Кнежа. Детето живее с мен. В последствие А. започна да употребява количества алкохол, позвъняваше ми и на детето звънеше и отправяше обиди спрямо мен, които детето слушаше. Аз го блокирах всички възможни контакти с него и всичко се поднови през месец март 2025 г. и той започна да ми звъни под различни скрити номера и да пита детето къде съм, с кого съм и детето плачеше. Той живееше в Кралство Белгия и затова сключихме брак, за да не плаща ергенски данък. През 2023 г. в края на август А. замина за Кралство Белгия, там беше шофьор на камион. Той смени няколко работи там, защото имаше проблеми с работата. Тогава той се върна две седмици по - късно, аз бях подготвила документите за брак на 02.09.2024 г. Той имаше редица проблеми, имаше 3 запори от няколко места и реално заплатата му се превеждаше на моя сметка, но част от сумите отиваха по кредита и на хората на които дължеше пари. Аз плащам сега кредита, аз изтеглих по искане от А. кредит на свое име от банка заедно с майка му за сумата 30 хиляди лева, която сума е за да се връщат пари на лихварите т.е. тези пари следваше да бъдат върнати на лихвари от които А. е взел пари заради хазарт. Идеята беше с този кредит да се погасят задълженията докато той е в Белгия, но нещата се объркаха защото той отново не издържа в чужбина на работа, върна се в Р.България без пари и с кредит от 10 хиляди евро. Юли 2024 г. се върна в България. От имейла му където се получаваха съобщения от казина, разбрах че А. отново е започнал да играе хазарт в чужбина и след като си дойде аз предложих да се разведем. Имах предвид запорите и дали това няма да рефлектира върху мен. А. отказва да приеме идеята, че има зависимост и това беше обсъждано с него и с родителите му. А. внесе иска за развода по взаимно съгласие в РС Кнежа, където бяхме разведени. Родителските права се предоставиха на мен. Режим на детето има и има определена издръжка бащата да плаща на детето. След това продължихме да живеем в семейното жилище, което е на родителите на А. К.. Той винаги е употребявал алкохол, не комуникираше с родителите си.

Вечер се прибираше и имаше сканадли и детето ставаше свидетел и много се разстройваше. Имаше моменти когато детето ме пита да идем някъде другаде да не е там и аз прецених, че важното е здравословното състояние на детето, както и психическото му състояние. Нещата не се подобриха, а се влошиха.

При мен няма партньор, защото ако имах нямаше да търся защита по този начин и А. нямаше да си позволява това поведение. За него се чуват най различни истории, доколкото знам си има приятелка. След като напуснах жилището той в нетрезво състояние ми звънеше вечер късно, през нощта и с нецензорни думи говореше и детето се притесняваше и ме пита дали ще спре и му се молеше да спре, но той не правеше нищо по въпроса. В съвместното ни съжителство е имало прояви, които се отдаваха на младата му възраст. На 06.05. 2025 г. бяхме се събрали с колежки по случай Гергьовден. Всичко беше наред до 07.05.2025 г. когато А. започна да звъни многократно, звънеше на мен, на детето и започна да задава въпроси за раздялата. Нещата започнаха да ескалират и до 09.05.2025г., като по телефона е обяснявал на детето, че аз имам любовник и че не съм добра майка, не съм добър човек, че съм боклук, че той виждал аз как искам да живея при което детето много се разстройваше и плачеше. „Само моят баща ли е такъв?“ ме питаше. Детето изключително тежко преминава през това нещо. На 09.05.2025 г. към 15.30 ч. взех детето от училище „Васил Левски“ в гр. Кнежа и трябваше да се срещнем с А. относно вноската по кредита, който е на мое име. Пред очите на детето той каза, че ще ме запали и ще изгоря и ще ме изкорми. Предавайки сумата за кредита ми каза тези неща. Не зная защо е казал тези думи. Бях пред неговия блок, за да взема 4 парите и той да види детето. Той ми се изплю на лицето. Това беше отколо 5 минути. Детето много се разстрой и го молеше да спре. Аз много се изплаших.

Това ескалираше, той виждаше и не се спря. В по - късните часове към 18.30 ч. започна да звъни на моя личен телефон със същите заплахи, като каза, че:

„ще ме залее с бензин“, ще ми драсне клечката…“. Аз не виждам при раздяла след толкова време какъв повод той има за това поведение. Аз изключих телефоните защото детето изпадна в състояние да плаче и да трепери. На детето беше казал, че ще ме изкорми. Детето е изключително стресирано, подтиснато, не разбира ситуацията, затваря се относно баща си. Аз имам чувството, че живея в ад и се страхувам за живото си и за живота на детето ни.

Всичко е вече прекалено и затова потърсих помощ от съда. А. постоянно питаше детето къде съм. Детето спря да общува с него. Контактувам с родителите на А. и те правят всичко каквото могат, но той е мъж на 40 години и родителите му незнаят вече какво да правят. Не съм разговаряла с моите родители за това. Баща ми е в моя подкрепа. Той живее в Белене и аз съм сама с детето. Живея със заплахи за живота ми. Считам, че се намирам в опасност и в даден момент това може да ескалира, ако отпадне заповедта. Към настоящия момент бащата е с ограничетелна заповед и не се вижда с детето сега. Детето го е страх от това, баща й какво може да ми направи. Към момента детето не проявява желание да се вижда с баща си. По принцип А. е взимал детето, спала е в неговото жилище. Когато детето е при баща си и той ако е употребил алкохол ме е страх за детето. Наложи се веднъж да отида да взема детето, защото той е употребил алкохол и нея я беше страх. Почти няма свободно време той да няма зависимост, ако не е едната зависимост е другата. От негова страна мисля че един или два пъти е оставял детето само и той да излиза, за да употребява алкохол и е оставял детето да бъде само в къщи.

Адв. К.: Нямам други въпроси към молителката.

Ответ. К.: Искам да поясня, че не съм в зависимост от комар, тъй като съм подписал заповед в НАП за забрана от хазарт. Действието на тази заповед е казината да не ме допускат да играя. Това съм го направил с цел да не играя хазарт. Он лайн също не може да се играе хазарт с тези мерки. Като отидох в Белгия не толкова ми беше мисълта за данъците, а исках да си прекарам живота с молителката. Предложих й да се омъжи за мен. След като бях в Белгия хора започнаха да ми звънят относно нейното поведение. Прибрах се с цел да оправя семейството си. Дойдох си от Белгия и всяка вечер слушах как трябва да се разведем. Само едно и също се повтаряше. Бях заслепен и не вярвах, че може тези неща да ми се случват в мое отсъствие. Дадох й развод.

Тя каза на 06.05.25 г. беше с колежки, тогава детето беше при мен. Бях в с.