Споразумение № 30 от 18.10.2018, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 30 / 18.10.2018 г.

18.10.2018 г. град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД

Наказателно отделение

На осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.А.П.К. при секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА и с участието на прокурор ЗЛАТИН З. сложи за разглеждане докладваното от съдия Савов

НОХД № 1047 по описа за 2018 година

На именното повикване в 9:00 часа се явиха:

Подсъдимите:

Р.Н.Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ю.А.Ю. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Й.Б.Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се адв. Б.З. *** – назначен за служебен защитник на подсъдимия Ю.Ю. в досъдебното производство.

Пострадалите:

Н.В.В. с родител В.В.Н.

– редовно призована, явява се лично и с адв. А.Д. *** – редовно упълномощен производство и приет от съда от днес.

З.Р.А. – редовно призована, явява се лично и с адв. А.Д. *** – редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че в днешно съдебно заседание се явява адв. П. В. – редовно упълномощен защитник на подсъдимия Ю., намира, че служебният такъв, назначен в хода на досъдебното производство следва да бъде освободен, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. Б.З..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в съдебно заседание, доколкото са редовно призовани лицата по чл. 247б от НПК, като се явяват подсъдимите, техните защитници, пострадалите със съгласието на техните родители и с повереник, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите и пострадалите:

Подсъдимият Р.Н.Р. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, без образование, неосъждан, ЕГН: ********** Подсъдимият Ю.А.Ю. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН:

**********

Подсъдимият Й.Б.Н. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********

Пострадалата Н.В.В.

– родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН: ********** Пострадалата З.Р.А. – родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН: ********** Председателят на състава провери и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК са връчени на страните и съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК на подсъдимите Р. и Н. на 03.10.2018 г., а на подсъдимия Ю. на 04.10.2018 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не постъпиха.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните, намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: По т. 1 делото е подсъдно на Окръжния съд – Варна.

По т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Мисля, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

По т. 4 има основание за разглеждане на делото по особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в настоящото производството и такава в настоящия случай е налице. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Няма основания за промяна на мерките за неотклонение по отношение на тримата подсъдими. Мярката и на тримата е „подписка“

Нямам искания за събиране на нови доказателства по т. 7.

Моля да насрочите съдебно заседание по същество.

Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.

Няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, което да е довело до ограничаване на процесуалните прав на обвиняемите.

По отношение на т. 4 считаме, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в настоящото производството и такава в настоящия случай е налице. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Моля да потвърдите взетите мерки за неотклонение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.