Определение № 591 от 15.01.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 591 гр. Варна, 15.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20223110110973 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена жалба от Д. С. П., ЕГН ********** против протокол № 1 от 25.03.2021 г., утвърден със Заповед № 56/31.03.2021 г. на Кмета на район „Одесос“ Георги Недев.

Твърди се, че жалбоподателката е подала заявление с вх. № АУ016401ОД/15.02.2021 г. за картотекиране в картотеката на гражданите с установени жилищни нужди към р-н „Одесос“, което било неоснователно и незаконосъобразно отхвърлено от административния орган.

По същество се моли жалбата да бъде уважена и индивидуалният административен акт да бъде отменен.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно – арг. от чл.

118, ал. 1 от ГПК. Възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда – арг. от чл. 119, ал. 1 от ГПК.

Съгласно мотивите на Тълкувателно постановление № 1 от 29.09.2016 г., постановено по тълкувателно дело № 1/2015 г. на ВКС и ВАС, при спор, повдигнат пред граждански съд, който е родово компетентен на административен съд, е налице ненадлежно упражнено право на иск, като сезирания съд следва да прекрати и изпрати делото на родово компетентния съд за разглеждане под страх от обезсилване на решението.

Съгласно чл. 21, ал. 1 от АПК, индивидуален административен акт е изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се 1 издаде такъв акт, а съгласно чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни договори.

В конкретния случай, се иска отмяна на заповед № 56 от 31.03.2021 г., издадена от кмета на р-н „Одесос“ към Община Варна, с която е отказано включването на жалбоподателката в картотеката на гражданите с установени жилищни нужди към р-н „Одесос“, на основание чл. 4, ал. 2 от НУРУЖНГНПОЖ, поради което съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Варна, който е компетентен да разгледа и реши правния спор по правилата на АПК, доколкото предмет на производството е преценката за това дали процесният ИАА е издаден законосъобразно от кмета на р-н "Одесос" при Община Варна..

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118 ГПК във вр.с чл. 133 АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10973 по описа за 2022 година на РС – гр. Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – гр. Варна, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на основание чл. 121 вр. чл.

274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на Д. С. Пенева чрез адв. Р. Д. по арг. от чл.

7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2