Протокол № 332 от 10.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Перник , 09.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211700100208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата се явява лично и като законен представител на детето Д.К., като за тях се явява и адв. Б., с пълномощно към исковата молба.

Ответникът К.К. редовно призован не се явява и не се представлява. На 19.05.2021 г. е постъпила молба от К.К., с която уведомява съда, че няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не възразява да бъдат приети допълнителни доказателства представени от страните.

Явява се ответникът Д. Д. ИВ..

За Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник се явява социалният работник А., с пълномощно от днес.

Явява се вещото лице Й. АС. КР..

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Ответникът Д.И. –да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б. - поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Само искам да кажа, че на страница № 2 има техническа грешка на ред № 4, че детето произхожда от Д. Димитров, а то е от Д.И.. С оглед дадената ми възможност за 1 събиране на гласни доказателства с молба сме посочили трите имена на двамата свидетели, които водим и моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

Ответникът Д.И. – поддържам отговора на исковата молба и изразеното в него становище, че аз съм баща на детето и детето произхожда от мен. Нямам възражения по доклада на съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад по делото изготвен с определение от 12.05.2021 г.

Съдът пристъпи към изслушване на социалния работник, във връзка с изготвения от него социален доклад.

Социалният работник А. - депозираният социален доклад е изготвен от мен.

Поддържам го и по него няма никакви изменения.

Адв. Б. – нямам въпроси към социалния работник. Да се приеме социалния доклад.

Ответникът Д.И. – нямам въпроси към социалния работник и нямам възражения да се приеме по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото социален доклад от 25.05.2021 г.

Съдът пристъпи към изслушване на Съдебно медицинската експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Й. АС. КР. – на 57 години, българка, с българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Представила съм писмено заключение, което поддържам. Няма какво да допълня към заключението и да внеса като изменение.

Адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице да бъде приета експертизата Ответникът Д.И. – нямам въпроси към вещото лице, във връзка с депозираната 2 експертиза. Да се приеме по делото експертизата на вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на Съдебно медицинската експертиза от 27.05.2021 г.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв. платимо от бюджета на съда.

Адв. Б. – освен да се разпитат свидетелите, нямам други доказателствени искания.

Съдът пристъпи към разпит на доведените от ищцовата страна свидетели.

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

А.Й.И – на 63 г., българка, с българско гражданство, неосъждана, с ЕГН: ===, живея в гр. П. ул. Св. П.. К.К. е моя дъщеря. Желая да свидетелствам и да дам показания

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелката А.И. – дъщеря ми не живее с бившия си съпруг от месец януари 2020 г. Бившият и съпруг К.К. не живее в Б.. Беше в Г.. Моята дъщеря К. през месец януари се прибра при мене от Г.. Сега сме 2021 г., а това което стана беше през 2020 г.

Тя се върна при мен, защото нямаха парични средства да живеят, да се топлят и аз я взех при мене. Тя се върна с децата. К. живее с Д.И. от началото на месец март 2020 г.

Тя се премести с децата при Д. в с. Богданов дол. К. е споделяла с мене, че е бременна за трети път и, че баща на това трето дете е Д.. За първи път тя ми спомена, че е бременна с трето дете през месец септември 2020 г., тогава беше сигурно доказано, че е бременна. Тогава е била бременна в началото, във втори месец. Това беше през месец септември 2020 г. Както казах по-горе, дъщеря ми сподели, че на това трето дете бащата е Д.. От месец януари 2020 г. бившият съпруг на дъщеря ми К. замина сам за Г..

Моята дъщеря не е заминавала с него в Г.. През месец януари 2020 г. дойде да живее при мен. През месец януари 2020 г. моята дъщеря и бившия и съпруг се разселиха. Той замина на Г.. Не са имали никакви интимни контакти, защото той не с е връщал в Б..

К. все още е в Г..

Адв. Б. – нямам повече въпроси към свидетелката.

Ответникът Д.И. – нямам въпроси към свидетелката.

3

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

С.В.П. – на 46 години, българка, с българско гражданство, неосъждана, Д.И. е май син. Желая да дам свидетелски показания по делото, с ЕГН: === живея в с. Б.д. ул.

Ц.С.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелката С.П. – към момента Д. и К. живеят при мен. Те живеят при мен от месец март 2020 г. Те ми споделиха, че очакват тяхно общо дете. Това беше през месец септември 2020 г. През този период, в който те започнаха да живеят заедно при мен в жилището, никога не е идвал бившия съпруг на К. – К.. Моят син Д. никога не ми е казвал и никога не е имал съмнения, че детето не е негово. Детето се казва Д..

Адв. Б. – нямам повече въпроси.