Определение № 48119 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48119 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110139474 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Б. В. и С. Б. П. срещу "КД" ЕООД, с която са предявени искове за признаване за установено между страните, че ищците не дължат на ответника сума в общ размер от 728,98 лева.

Твърди се, че ищците били наследници по закон на Б С В., починал на 09.02.2025 г. След неговата смърт те започнали да получават съобщения по електронните си пощи, телефонни известия и обаждания от различни кредитни институции, включително от ответното дружество. То претендирало от тях заплащането на сумата от 728,98 лева, като твърдяло, че същата представлявала непогасен остатък от задължения по договор за кредит, сключен между него и Б С В..

В инициирана от В. В. електронна кореспонденция с "КД" ЕООД, дружеството първоначално твърдяло, че към 05.03.2025 г. му се дължала сума в размер на 1750,82 лева, като отказало да предостави документ, установяващ наличието на твърдяното от него договорно правоотношение. На 16.06.2025 г. ищците успели да се снабдят с извлечение за извършени и предстоящи плащания по Договор за паричен заем № 1166902/15.10.2024 г. с клиент Б С В., от което било видно, че към датата на подаване на исковата молба дължимата по посочения договор сума била в размер на 728,98 лева.

Ищците поддържат, че за тях съществувал правен интерес от предявяване на иск за недължимост на посочената сума, тъй като ответникът претендирал заплащането и.

С исковата молба се отрича дължимостта на процесното вземане, като се оспорва действителното възникване на правоотношение по Договор за паричен заем № 1166902/15.10.2024 г., сключен между "КД" ЕООД и Б С В., а в условията на евентуалност се твърди недействителност на договора, съответно – на отделни негови клаузи, което обуславяло недължимостта на претендираната от ищците сума.

Отправено е искане за уважаване на предявените в условията на субективно 1 съединяване отрицателни установителни искове и за присъждане на сторените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "КД" ЕООД за отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв ответното дружество е оспорило изцяло предявените искови претенции. Поддържа, че между наследодателя на ищците и дружеството било възникнало валидно облигационно правоотношение по Договор за паричен заем № 1166902, чието съдържание съответствало на всички законови изисквания. Оспорва като неоснователни изложените в исковата молба твърдения за противоречие на договора с принципа за добросъвестност и с добрите нрави. Сочи, че заемополучателят сам избрал параметрите и условията на договорното правоотношение и бил запознат с всички негови условия преди сключването на договора. Отправено е искане за отхвърляне на исковите претенции и за присъждане в полза на дружеството на сторените по делото разноски.

По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че приложените към исковата молба и към отговора документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото.

На ответника следва да се укаже да заплати по сметка на Софийски районен съд такса за служебно изготвяне на препис от отговора на исковата молба за връчване на ищцовата страна.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са предявени в условията на кумулативно субективно съединяване отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че всеки от ищците по делото – В. Б. В. и С. Б. П. – не дължи на ответника "КД" ЕООД 1/2 част от сума в общ размер от 728,98 лева (или сума от по 364,49 лева за всеки ищец), представляваща неизплатени задължения по Договор за паричен заем № 1166902/15.10.2024 г., сключен между Б С В. (наследодател на ищците) като заемополучател и ответното дружество като заемодател.

По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти 2 и обстоятелства.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат: наличието на отправена до тях извънсъдебна претенция от страна на ответника за заплащане на процесните вземания; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже: наличието на основание за заплащане на процесните вземания от ищците в полза на дружеството, съответно – наличието на валидно облигационно правоотношение между дружеството и наследодателя на ищците по процесния Договор за паричен заем № 1166902/15.10.2024 г.; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от 11:55 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд такса в размер на 1,60 лева за служебно изготвяне на препис от отговора на исковата молба за връчване на 3 насрещната страна.

При неизпълнение на указанията в срок сумата ще бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4