Решение № 249 от 23.08.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. С.З., 23.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20245500100224 по описа за 2024 година

Производството е образувано и се води по предявени о т М. Б. Е., действащ чрез адв. М. Р., против Прокуратурата на Република България кумулативно обективно съединени искове, с които се претендира присъждането на сумите от 40000 лв. и от 1000 лв., представляващи обезщетения за причинени на ищеца неимуществени от незаконно обвинение и от незаконно задържане.

Ищецът твърди, че на 06.05.2017 г. е бил привлечен като обвиняем по ДП № 327 зм – 123/2017 г. по описа на РУ – Р., пр.пр. № 1235/2017 г. на Окръжна прокуратура – С.З., за извършено престъпление по чл.116, ал.1 т.3 вр. чл.115 от НК за това, че умишлено е умъртвил своята майка М. М. Й.. На същата дата бил задържан за срок от 72 часа, а в съда било внесено искане за вземане спрямо него на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Искането за налагане на мярка за неотклонение било разгледано в производството по ч.н.д.

№ 243/2017 г. на Окръжен съд - С.З., в което бил постановен съдебен акт, с който на ищеца не е била наложена поисканата от прокурора мярка за неотклонение и той е бил освободен. Междувременно обаче покойната му майка била погребана, а поради задържането си М. Б. Е. бил лишен от възможността да присъства на погребението й и да отдаде присъщата за подобни случаи почит. Несправедливото обвинение в такъв за него тежък 1 момент и негативното отношение на съселяните му след като се прибрал у дома си в с.К. като към майцеубиец му повлияли изключително негативно на психиката, довели го до отчаяние, затворил се в себе си.

Впоследствие на 22.08.2017 г. ищецът отново бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.122 от НК – причиняване на смъртта на своята майка по непредпазливост, като по това обвинение бил предаден на съд. Производството по образуваното след предаването му на съд н.о.х.д. № 316/2017 г. на Районен съд – Р. било прекратено на 23.11.2017 г., но съдебният акт бил протестиран от прокурора, като с определение от 02.01.2018 г. по в.ч.н.д.№ 1284/2017 г. на Окръжен съд –С.З. той бил потвърден.

След прекратяване на съдебното производство делото било върнато на прокурора, като на 07.02.2018 г. било извършено ново предявяване на материалите по ДП на обвиняемия и той отново бил предаден на съд. В образуваното въз основа на обвинителния акт н.о.х.д.№ 43/2018 г. на Районен съд – Р. с присъда от 28.05.2018 г. М. Б. Е. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.122, ал.1 от НК и осъден с “лишаване от свобода” за срок от 3 години, чието изтърпяване било отложено за изпитателен срок от 5 години, с приспадане на срока на задържането му от 72 часа. С решение № 117/09.10.2018 г. по в.н.о.х.д.№ 1168/2018 г. на Окръжен съд - С.З. тази присъда била отменена, а делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав. Образувано било н.о.х.д.№ 373/2018 г. на Районен съд –Р., в производството по което с присъда от 21.02.2019 г. ищецът бил признат за невиновен и оправдан. Тази присъда била протестирана от прокурора, но потвърдена с окончателно решение № 108/17.07.2019 г. по в.н.о.х.д.№ 1081/2018 г. на Окръжен съд –С.З..

Твърди, че през времето от три години и два месеца, докато срещу него се водело наказателно производство изживял огромен стрес, непоносим страх и унижение, неописуеми болка и обида. Страдал от загубата на своята майка, но и от отправяния към него упрек, че той я е убил; загубил съня си и не можел да се покаже пред хората в село; почти не се хранел, като понякога с дни стоял гладен, измъчван от спомените за своята майка и мислите, че съселяните му го приемат за неин убиец. Въпреки оправдаването му в извършването на вмененото му престъпление все още не можел да се съвземе напълно и рядко 2 напускал дома си , само по необходимост.

Твърди, че воденото срещу него наказателно производство и извършването на отделните процесуално-следствени действия с негово участие в досъдебната фаза и съдебната фаза на процеса са му причинили множество негативни емоционални изживявания и психични травми, влошило се психичното и здравословното му състояние, станало му по-трудно да си намери работа. Ограничили се социалните му контакти, т.к. се срамувал да се среща със съселяните си, а липсата на контакти и невъзможността му да започне работа влошили начина му на съществуване, като и до ден днешен живеел в мизерия и нищета, чувствал се безперспективен. Наказателното преследване предизвикало у ищеца чувства на тревожност и напрежение, достигащи до депресивно състояние, загубил нормалния си сън, станал подтиснат , раздразнителен, с непрекъснато чувство на тревожност, депресия, гняв, избухливост, вътрешно напрежение, промяна в апетита, невъзможност за сън, нарушения в комуникативните способности, фобийни изживявания, болезнена самокритичност, самообвиняване, унижение. Най-тежко изживял невъзможността да присъства на погребението на своята майка и да я изпрати в сетния й път, е всички негативни емоционални изживявания довели до влошаване на здравословното му състояние.

Претендира за уважаване на предявените искове и присъждането на обезщетения за причинените му неимуществени съответно от 40 000 лв. и от 1000 лв., ведно със законната лихва върху сумите, считано от влизане в сила на съдебният акт, с който е бил оправдан - 15.07.2019 г., до окончателното им изплащане, както и на направените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответната страна, с който исковете са оспорени като неоснователни по основание и размер.

Възразява се, че ищецът не е ангажирал доказателства, които да установяват, че действително е търпял вреди - пряк и непосредствен резултат от действията на Прокуратурата по задържането му за 72 часа и от конкретното обвинение. В тази връзка се сочи, че ищецът твърди да търпял вреди за период, който надвишава продължителността на воденото срещу него наказателно производство.

Исковете се оспорват и по размер, като се възразява, че претенциите на ищеца са изключително завишени и не съответстват, както на утвърдената 3 съдебна практика относно принципа за справедливост при обезвредата на вреди, така и на икономическия стандарт в страната и на съдебната практика по аналогични случаи. В тази връзка се сочи, че наказателното производство е приключило в разумен срок; взетата спрямо ищеца мярка за неотклонение „подписка“ е била със съответстващ на закона срок; налице са основания за ограничаване на отговорността на Прокуратурата предвид наличието на осъдителна първоинстанционна присъда; липсват доказателства за действия на Прокуратурата, свързани с медийното огласяване на случая.

По отношение на претендираните обезщетения за забава се прави възражение за погасяване по давност на вземанията за периода от 15.07.2019 г. до 15.04.2021 г.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа предявените искове и пледира за уважаването им в предявените им размери, както и за присъждането на направените в производството разноски.

Ответникът се представлява в съдебно заседание от прокурор при Окръжна прокуратура – С.З., чрез когото оспорва исковете и пледира за отхвърлянето им изцяло, а евентуално-частично. Възразява за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

След преценка на твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по ДП № 327зм 123/2017 г. на ОД на МВР – РУ Р., досъдебното производство е започнало на 05.05.2017 г. срещу неизвестен извършител извършването на оглед на местопроизшествие.

На 06.05.20017 г. М. Б. Е. е бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.116, ал.1 т.3, пр. 1-во от НК вр. с чл.115 от НК за умишлено умъртвяване на своята майка. Извършен му е разпит.

С постановление от 06.05.2017 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – С.З. М. Б. Е. е бил задържан за срок от 72 часа, считано от 15:30 ч., с оглед осигуряването му за производство пред Окръжен съд – С.З. във връзка с искане по реда на чл.64, ал.1 от НК.

С определение от 09.05.2017 г., влязло в сила на 13.05.2017 г., 4 постановено по ч.н.д.№ 243/2017 г. на Окръжен съд – С.З., е оставено без уважение искането за вземане на мярка за неотклонение по отношение на М.

Б. Е..

Междувременно с постановление от 06.05.2017 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – С.З. е разрешено извършването на трупа на покойната майка на М. Б. Е..

На 22.08.2017 г. на М. Б. Е. е повдигнато ново обвинение за извършено престъпление по чл.122, ал.1 от НК за причиняване по непредпазливост на смъртта на своята майка. Взета му е мярка за неотклонение „подписка“ и му е извършен разпит.

На 30.08.2017 г. е извършено предявяване на разследването, на което ищецът е присъствал заедно със своя защитник.

С обвинителен акт от 29.09.2017 г. М. Б. Е. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.122, ал.1 от НК за причиняване по непредпазливост на смъртта на своята майка.

Въз основа на внесеният в съда обвинителен акт е образувано н.о.х.д.№ 316/2017 г. по описа на Районен съд – Р., по което е проведено открито съдебно заседание на 23.11.2017 г., в което М. Б. Е. е участвал. В това заседание н.о.х.д.№ 316/2017 г. по описа на Районен съд – Р. е било прекратено, а делото върнато на прокурора.

Съдебният акт е бил протестиран от прокурора, и въз основа на подаденият протест е било образувано в.ч.н.д. № 1284/2017 г. по описа на Окръжен съд – С.З.. С определение № 39/22.01.2018 г. протестираното прекратително определение, постановено от Районен съд –Р., е било потвърдено.

На 01.02.2018 г. е извършено ново предявяване на разследването, на което ищецът е присъствал заедно със своя защитник.

С обвинителен акт от 14.02.2018 г. М. Б. Е. отново е предаден на съд за извършено престъпление по чл.122, ал.1 от НК за причиняване по непредпазливост на смъртта на своята майка.

Въз основа на внесеният в съда обвинителен акт е образувано н.о.х.д.№ 43/2018 г. по описа на Районен съд – Р., по което са проведени три открити съдебни заседания – разпоредително заседание на 10.04.2018 г., и две открити 5 заседания на 24.04.2018 г. и 28.05.2018 г., във всяко от които М. Б. Е. е участвал. Отлагането на заседанието от 24.04.2018 г. за 28.05.2018 г. е било с оглед събиране на доказателства – разпит на неявили се призовани свидетели и вещи лица. С присъда № 9/28.05.2018 г. М. Б. Е. е признат за виновен в извършването на престъплението, за което е бил обвинен.

Срещу тази присъда ищецът е подал въззивна жалба, въз основа на която е било образувано в.н.о.х.д.№ 1168/2018 г. по описа на Окръжен съд –С.З.. По делото е проведено открито съдебно заседание на 03.10.2018 г., в което М. Б.

Е. е участвал. С решение от 09.10.2018 г. обжалваната първоинстанционна присъда е била отменена и делото върнато на съда за ново разглеждане от друг състав.

Образувано е н.о.х.д.№ 309/2018 г. по описа на Районен съд – Р., по което е проведено едно открито съдебно заседание – разпоредително заседание на 01.11.2018 г., в което М. Б. Е. е участвал. С протоколно определение делото е било прекратено и върнато на прокурора за отстраняване на съществено процесуално нарушение.

С обвинителен акт от 10.12.2018 г. М. Б. Е. за трети път е предаден на съд за извършено престъпление по чл.122, ал.1 от НК за причиняване по непредпазливост на смъртта на своята майка.

Въз основа на внесеният в съда обвинителен акт е образувано н.о.х.д.№ 373/2018 г. по описа на Районен съд – Р., по което са проведени две открити съдебни заседания – разпоредително заседание на 31.01.2019 г. и открито заседание на 21.02.2019 г., в които М. Б. Е. е участвал. С присъда № 1/21.02.2019 г. М. Б. Е. е признат за невиновен в извършването на престъплението, за което е бил обвинен и е оправдан по повдигнатото му обвинение.

Съдебният акт е бил протестиран от прокурора, и въз основа на подаденият протест е било образувано в.н.о.х.д. № 1081/2019 г. по описа на Окръжен съд –С.З., по което е проведено открито съдебно заседание на 12.06.2019 г., в което ищецът е участвал. С решение № 108/15.07.2019 г.