Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 243 от 28.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 260/2026
Вид
Протокол № 243
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. С., 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Валентина Сп. Георгиева заседатели: Топалова

Мариета Й. Карачивиева при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200260 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба“ – гр. С. при РСИН-С. - инспектор Е.К., редовно призована, се явява лично.

Осъденото лице Ф. Х. Ф., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява окръжен прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за даване ход на делото. Настоящото производство е образувано по предложение Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба“ – гр. С. и съдържа искане за замяна на наказание „Пробация“, наложено на Ф. Х. Ф. по НОХД № 1398/2025 г. по описа на РС-С. с наказание „Лишаване от свобода“, поради наличието на материално-правните предпоставки по чл. 43а т.2 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 452 ал.2 от НПК участието на осъденото лице е задължително в настоящото производство, освен в случаите по чл. 269 ал.3 от НПК. Към настоящия момент не е налице основанието на чл. 269 ал.3 от НПК, поради което с оглед на това, че осъденото лице не е открито на адреса и не му е връчена призовка за явяване в съдебно заседание, предлагам да разпоредите на органите на полицията обявяването му за издирване, с оглед осигуряване на възможност в случай на неоткриване на лицето, наказателното производство да приключи по реда на чл. 269 ал.3 т.2 от НПК.

Инспектор К.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Съдията докладчик е разпоредил да се връчи призовка на осъденото лице от РУ на МВР-С. още на 19.05.2026 г. Към настоящия момент няма данни 1 дали е изпълнено разпореждането на съдията, тъй като не е пристигнала докладна записка или отрязък от призовка. Ето защо, делото следва да се отложи за друга дата, за която следва да се постанови принудително довеждане на осъденото лице.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 04.06.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час ОП-С. и Председателят на „Пробационния съвет“ да се считат редовно призовани.

ПОСТАНОВЯВА ПРИНУДИТЕЛНО довеждане на осъдения Ф. Х. Ф. с ЕГН ********** за следващото съдебно заседание.

Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“-С. за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2