Решение № 5259 от 30.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5259 гр. Пловдив, 30.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Тотка Ив. Фитнева като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20255330101586 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749 против И. С. С., ЕГН **********, с която е предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 и ал.

2 ТЗ.

Ищецът твърди, че на 24.06.2022 г. между ищцовата Банка и ответника е сключен Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта № ***, по силата на който е предоставен кредитен лимит в размер на 1500 лева. Бил уговорен ГЛП от 18.90 %.

Твърди, че ответникът на 04.08.2022 г. е преустановил плащането на дължимите вноски за главница и за лихва, като е изпаднал в забава, поради което съгласно чл. 7, ал. 2 от Договора за кредитна карта, Банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на 21.12.2023 г. с връчена Покана до длъжника.

Поради липсата на изпълнение, ищецът подал заявление по чл. 417 ГПК против ответника. По образуваното заповедно производство по ч.гр.д. № 6738/2024 г. по описа на ПРС, било отхвърлено отхвърлено заявлението за присъждане на сумите, претендирани в настоящото производство с предявените на основание чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 ГПК осъдителни искове.

С оглед изложеното, от съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1448.93 лева – главница по Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта № *** от 24.06.2022 г.; 376.96 лева – възнаградителна лихва за периода от 04.08.2022 г. – 21.12.2023 г.; сумата от 415.67 лева – обезщетение за забава за периода от 04.08.2022 г. – 30.01.2024 г.

Предвид изложеното, моли предявените искове да бъдат уважени. Претендират се сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени, са редовно връчени, 1 лично на ответника И. С. С., като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил от същия писмен отговор на исковата молба.

Ответникът И. С. С. е бил редовно призован за първото съдебно заседание, лично, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК рег. № 10818/21.08.2025 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание, проведено на 17.11.2025 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК /л.53/ и доказателства за плащане на сумата в общ размер на 697.28 лева, от които:

157.95 – държавна такса в настоящото производство; 44.83 лева – за ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на 494.49 лева в заповедното производство по ч.гр.д. № 6738/2024 г. по описа на ПРС, които следва да се присъдят изцяло в тежест на ответника.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. С. С., ЕГН **********, да заплати на „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, следните суми: сумата от 1448.93 лева /хиляда четиристотин четиридесет и осем лева и деветдесет и три стотинки/ – главница по Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта № *** от 24.06.2022 г., предсрочно изискуем; 376.96 лева /триста седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ – възнаградителна лихва за периода от 04.08.2022 г. – 21.12.2023 г.; сумата от 415.67 лева /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 04.08.2022 г. – 30.01.2024 г., както и сумата в общ размер на 697.28 лева /шестстотин деветдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки/ - разноски за настоящото гр.д. № 1586/2025 г. по описа на ПРС и за заповедното производство по ч.гр.д. № 6783/2024 г. по описа на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3