Протокол № 444 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110142279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „К – редовно призован, представлява се от адв. Райков с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 06.12.2022 г.

АДВ. РАЙКОВ: Не възразявам по изготвения проект за доклад. Нямам доказателствени искания. Моля да постановите решение при признание на иска от ответника. По отношение на разноските смятам, че твърдението на ответника не е вярно. Ответникът твърди, че не е дал повод за завеждане на настоящото дело. Ответникът претендира да не се присъждат разноски на ищеца. Оспорвам това твърдение. Ответникът е дал повод за завеждане на иска, като не е превел дължимото обезщетение преди завеждане на иска. За искането за обезщетение има доказателства – в самата заповед за дисциплинарното уволнение, приложена и към настоящото дело, е посочено, че ответникът дължи обезщетението. По гр. д. № 13647/2022 г., по описа на СРС, което е приложено по делото, са наведени доводи, че се дължи обезщетение по чл. 221 ГПК. Това са доказателства, че е искано плащането на обезщетението и въз основа на това моля да присъдите на ищеца направените разноски съгласно списък.

АДВ. К.: Поддържам искането да не се присъждат разноски, но ако се 1 присъдят, да е по Наредбата. Поддържам отговора. Не възразявам по изготвения проект за доклад.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. РАЙКОВ: Смятам, че следва да се присъдят всички разноски на ищеца, включително и адвокатско възнаграждение и съдебни такси, като представям списък за разноски. По отношение на заплатените такси, платежното е приложено по делото, приложил съм договор и фактура, и платежно нареждане, което доказва плащането на съответното възнаграждение в минимален размер.

АДВ. К.: Моля да постановите решение съгласно приложеното платежно нареждане. Ние си поддържаме становището. В условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че същото надхвърля минимума, предвиден в Наредбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2