Определение № 2373 от 15.07.2020, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.*****, 15.07.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

*****СКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански състав, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АСЯ ШИРКОВА като разгледа докладваното от съдия ШИРКОВА гр.дело № 2807/2020г.и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от К.Б. ЕООД, ЕИК: , против В.Д.Н. ***, с искане да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 350 лева главница по Договор за кредит №*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. В исковата молба ищцовото дружество е посочило адрес на ответницата в *****. Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ с.*****.

Според актуалната редакция на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

В настоящия случай между страните е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение на задължение от страна на ответника. Налице е спор между небанкова финансова институция и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд- *****, а в този на Районен съд- *****.

Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е още на фаза искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град *****.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2807 по описа за 2020г. на Районен съд- *****.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- *****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Районен съдия: