Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7604 от 25.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30825/2021
Вид
Определение № 7604
Подписан
25.02.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7604 гр. София, 25.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110130825 по описа за 2021 година намира следното:

По делото е постъпила молба от ответника „..........“ ЕООД по чл. 248 ГПК за допълване на определението за прекратяване на производството по делото срещу него в частта за разноските, като в негова полза бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (срокът за обжалване на определението), поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, същото е основателно.

В настоящия случай производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от П. С. С., с която са предявени осъдителни искове против ответника „..........“ ЕООД, като препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

С молба от 08.12.2022 г. ищецът е депозирал молба по делото, с която е заявил, че оттегля предявените искове, поради което с определение от 28.12.2022 г. съдът е прекратил на основание чл. 232 от ГПК производството по делото.

С оглед гореизложеното, и като взе предвид, че производството по делото по спрямо „..........“ ЕООД е образувано, без дружеството да е дало повод за това, то на основание чл.78, ал. 4 от ГПК в полза на „..........“ ЕООД следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., сторени във връзка с депозирания отговор на исковата молба.

За пълнота, следва да се посочи, че ответникът е представил доказателства за реално извършване на разноските, а от друга страна така претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерно, тъй като е уговорено в минималния размер, определен в чл. 7, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е съобразено с броя на предявените искове.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 35540 от 28.12.2022 г., постановено по гр. дело № 30825/2021 г. по описа на СРС, 87 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК П. С. С., ЕГН **********, да заплати на „..........“ ЕООД, ЕИК

........., сумата от 500 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, сторени в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2