Решение № 279 от 07.12.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Кюстендил, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.й Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Н.й Ал. Николов Административно наказателно дело № 20221520200966 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от А. Д. К. от с......, ЕГН ********** против наказателно постановление №307 от 24.11.2021г., издадено от директора на РДГгр.Кюстендил, с което на основание чл.272 във вр. чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 900 лева, представляваща тройния размер на глобата, наложена с НП№225/19.10.2020г., влязло в сила на 29.10.2020г. за нарушение на чл.257, ал.1, т.1 ЗГ. Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи за неправилност и незаконосъобразност на същото. Претендират се разноски.

Административнонаказващият орган, представляван от юрисконсулт Евтимова, изразява становище за неоснователност на жалбата, като релевира доводи в подкрепа законосъобразността и правилността на издаденото наказателно постановление. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 29.09.2021г. служители на РДГ-гр.Кюстендил, между които и свидетеля Н., извършили проверка на дърводобивен обект в землището на с.Косово, общ.Трекляно, подотдел 678 „е“. За подотдела имало издадено позволително за сеч №0614909/12.02.2021г. на А. К., в качеството му на лице упражняващо лесовъдска практика, със срок за провеждане на сечта: 06.06.2021г. до 31.12.2021г. Установили, че последният, в посоченото 1 качество, не е упражнил контрол по извършването на добива на дървесина до освидетелстване на сечището, доколкото в сечището е извършена сеч на 68 бр. немаркирани дървета от черен бор с различни диаметри, без същите да са определени и отбелязани за сеч с контролна горска марка, съгласно нормативните изисквания.

Съставен бил констативен протокол от същата дата, в който били отразени част от посочените и други обстоятелства.

На 14.10.2021г. бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който са възпроизведени посочените констатации. Прието е, че нарушен чл.108, ал.3 ЗГ във вр. с чл.61, чл.47, ал.1, т.1 и чл.50, ал.4-6 от Наредба №8 за сечите в горите. Прието е, че нарушението е извършено в периода от 06.06.2021г. до 29.09.2021г. Актът е предявен и връчен по надлежния ред.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с което са възприети констатациите в него и е наложено наказание на посоченото основание.

Не е спорно, че жалбоподателят е лице, упражняващо лесовъдска практика.

С наказателно постановление №225 от 19.10.2020г., издадено от директора на РДГ-гр.Кюстендил и влязло в сила на 30.10.2020г., на основание чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите Л., Ц., Н. и А..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на защита на нарушителя. Възраженията за противното са неоснователни.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия, жалбоподателят, в качеството си на лице, упражняващо лесовъдска практика, не е упражнил контрол по извършването на добива на дървесина до освидетелстване на сечището, доколкото в процесното сечище е извършена сеч на 68 бр. немаркирани дървета от черен бор, без същите да са определени и отбелязани за сеч с контролна горска марка. По този начин в периода от 06.06.2021г. до 29.09.2021г. К. виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.257, ал.1, т.1 във вр. с чл.61 и чл.47, ал.1, т.1 от Наредба №8 за сечите в горите.

Доколкото преди извършване на процесното нарушение е имало влязло в сила наказателно постановление за друго такова в срок от една година от влизането му в сила, то правилно е приложен квалифицирания състав по чл.272 ЗГ, респ. наказанието е определено в троен 2 размер.

Липсват предпоставки за приложението на чл.28 ЗАНН.

С оглед изхода на спора в полза на учреждението, чийто орган е издал процесното НП следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева. Размерът бе определен от съда, съобразявайки правната и фактическа сложност на делото.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №307 от 24.11.2021г., издадено от директора на РДГ-гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 във вр. чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на А. Д. К. от с......., ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 900 лева.

ОСЪЖДА А. Д. К. от с............., ЕГН ********** да заплати на РДГ-Кюстендил сумата 80 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3