Определение № 9516 от 20.07.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9516

Варна, 20.07.2026 г.

Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 490/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. А. Н., [ЕГН], против „К. 2007“ ЕООД, [ЕИК], с която се претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 23 000 лв. и имуществени вреди в размер на 24 000 лв. вследствие на неправомерна обработка на лични биометрични данни чрез разпространението им – предоставяне на видеозапис от камери за наблюдение на трето лице без наличието на правно основание.

С молба с.д. № 14633/07.07.2026 г. Н. А. Н., настоява всички съдии от Административен съд – Варна да се отведат, има съмнения, че процесът ще бъде справедлив и обективен, като посочва: „Адм. съд – Варна нагло криеше начина, по който да се снабдя със становище на „К. – 2007“ ООД, в което се излагаха клевети и лъжи, че съм заплашвал всички в магазина“.

Съдът установява, че са налице факти обосноваващи основания за самоотвод на съдията-докладчик, т.к. има неприключили съдебни производства по гр. дело № 158/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел, във вр. с гр. дело № 1875/2024 г. на Районен съд – Добрич, във вр. с адм. дело № 1159/2023 г. на Адм. съд – Варна, преобразувано в гр. дело № 150/2026 г. по описа на Районен съд – Тутракан, по което ищец е Н. А. Н., ответник е Административен съд – Варна и ВАС на РБ. Също така е налице адм. дело № 5919/2025 г. по описа на Административен съд – София град, преобразувано в адм. дело № 2499/2026 г. по описа на ВАС на РБ, по което жалбоподател е Н. А. Н., ответник е ВАС на РБ и заинтересована страна Административен съд – Варна.

В § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „М. срещу България“ /жалба № 67719/01/, ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, пар.1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда – ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.

Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото „Б.Г. срещу България“, жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, пар.1 от ЕКПЧ заради това, че съдии от състава на Окръжен съд – Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд.

В контекста на изложеното, след като съдията-докладчик е част от състава на Административен съд – Варна с цел избягване на всякакво съмнение в безпристрастността му и в обективността на крайното решение по делото на основание чл.22 ал.2 вр. ал.1 т.6 ГПК вр. чл.144 АПК, настоящия съдия-докладчик О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА се от разглеждането на адм.д.№ 490/2026г. по описа на Адм. съд – Варна.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Варна за определяне на нов съдия –докладчик

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�