Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22 от 15.01.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 15/2024
Вид
Определение № 22
Подписан
15.01.2024
В сила
15.01.2024
Състав
Блага Иванова, Даниела Атанасова, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. София, 15.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Даниела Атанасова

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниела Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20248003200015 по описа за 2024 година Настоящото производство е образувано по чл. 43, т. 3 НПК по искане на Окръжен съд – Плевен.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно.

По тъжба на Г. В. В. пред Районен съд – Ловеч е било образувано н.ч.х.д.

№ 661/2022 г. против В. С. К. по обвинение за клевета. С разпореждане № 610 от 07.09.2022 г. съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на РС – Плевен.

В РС – Плевен е било образувано н.ч.х.д. № 1691/2022 г. С разпореждане № 2164 от 20.10.2022 г. съдията – докладчик е прекратил производството.

По въззивна частна жалба на тъжителя В. срещу разпореждането, с което е прекратено производството, пред ОС – Плевен е образувано в.ч.н.д.

№806/2022 г. С решение № 23 от 24.01.2023 г. на ОС – Плевен е отменено разпореждането на РС – Плевен, с което съдът е прекратил наказателното производство по н.ч.х.д. № 1691/2022 г., и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След запознаване с материалите по делото, с определение № 780 от 04.08.2023 г. съдията – докладчик е прекратил производството по н.ч.х.д. № 1691/2022 г., тъй като е установил, че тъжбата, с която е сезиран РС – Плевен, не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК.

По въззивна частна жалба на тъжителя В. срещу определението, с което е прекратено производството, пред ОС – Плевен е образувано в.ч.н.д. № 788/2023 г. Съдиите от ОС – Плевен се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК.

С разпореждане № 767 от 29.12.2023 г., постановено по в.ч.н.д. № 788/2023 г.

1 по описа на ОС – Плевен, производството е прекратено поради невъзможност за образуване на състав за разглеждане на делото. На основание чл. 43, т. 3 НПК делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд.

Видно от материалите по делото, ОС – Плевен не може да формира състав, тъй като всички съдии с изключение на един съдия са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 НПК.

Констатира се, че са налице условията за разглеждане на делото от друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване на пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение окръжен съд, а именно този в гр.

Габрово.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА в.ч.н.д. № 788/2023 г. по описа на Окръжен съд – Плевен за разглеждане в Окръжен съд – Габрово.

Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – Плевен за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2