Присъда № 52 от 25.03.2024, Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №52/25.03.2024г. по НОХД №1493/2023г., изготвени на 16.05.2024г.

РП- С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. М. П. за престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1 от НК.

В разпоредително заседание подсъдимият редовно и своевременно призован се явява лично и с упълномощен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В разпоредително заседание се явява майката на пострадалото малолетно дете с упълномощен повереник, който поиска тя да бъде конституирана като майка и законен представител на малолетното дете в качеството на частен обвинител. По въпросите на чл.248q ал.1 от НПК повереникът на пострадалата се придържа към казаното от прокурора.

Представител на РП- С. се явява в разпоредително заседание. Отговаря на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и счита, че няма пречка да бъде конституирана майката на малолетното дете в качеството на частен обвинител.

След обсъждането на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът насрочи съдебно заседание.

В съдебно заседаниe подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник. Не се признава за виновен и лично и чрез защитника си моли да бъде оправдан.

Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му се наложи наказание „Пробация“ като първите две пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ бъдат за срок от ДЕСЕТ месеца. Алтернативно предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл.66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.

Предлага на подсъдимия да се наложи и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на информационното табло на община С..

В съдебно заседание повереникът на частния обвинител моли съда да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година, което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.

Претендира разноските по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

Подсъдимият Н. М. П. и св. М. Н. Ж. са имали сключен граждански брак на 01.06.2015г. От брака си двамата имат едно дете- М. Н. П., родено на 20.01.2017г. Впоследствие отношенията между подс. П. и св. Ж. се влошили и с Решение №584/27.05.2019г. по гражданско дело №1485/2019г. по описа на PC- С., в сила от 13.06.2019г., бракът между двамата бил прекратен. С това решение упражняването на родителските права върху детето било предоставено на майката М. Н. Ж. (преди развода с фамилия П.) като било определено местоживеене на детето при майката на адрес: С., бул. „Панайот Хитов“, бл.26, вх.Е, ап.2. Със същото решение подсъдимият бил осъден да плаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете М. Н. П. в размер на 170 лева. По този начин с горепосоченото съдебно решение подсъдимият е бил осъден да издържа свой низходящ.

Съгласно разпоредбата на чл.68 от ЗЗД, ако местоизпълнението не е определено от закона, договора или естеството на задължението, изпълнението трябва да се извърши- при паричните задължения- в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението, а такова в случая е гр. С., където е местожителството на детето М. Н. П., съвпадащо с това на майката. Именно в това населено място е дължимо изплащането на издръжката. Горепосоченото съдебно решение е влязло в сила.

В периода 01.12.2020г.- 31.05.2021г. подсъдимият не заплащал дължимата от него издръжка и съответно бил осъден за престъпление по чл.183 от НК с определение, с което е било одобрено споразумение между РП- С. и защитника на подсъдимия по НОХД №839/2021г. на PC- С., в сила от 06.12.2021г. Наложено му е било наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Също така, от месец юни 2021г. до месец март 2022г. подсъдимият не заплащал дължимата от него издръжка и съответно бил осъден за престъпление по чл.183 ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК с присъда по НОХД №587/2022г. на PC- С., в сила от 24.10.2022г. С тази присъда му е било наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ месеца.

Наложено му е било и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на информационното табло на Община С. за срок от 14 дни.

Впоследствие подсъдимият Н. М. П., въпреки че бил осъден да заплаща издръжка на свой низходящ- дъщеря си М. Н. П. не заплатил дължимата ежемесечна издръжка в периода от месец декември 2022г. до месец юни 2023г.

Подсъдимият Н. М. П. не е внесъл дължимите суми за издръжка на детето си до приключване на досъдебното производство. През посочения 2 период (от месец декември 2022г. до месец юни 2023г.) Подсъдимият П. е бил работоспособен и не е имал обективни причини да не се издължава.

С определение от

25.07.2023г. по гражданско дело

№20232230102402/2023г. по описа на PC- С. съдът е постановил привременни мерки, с които е предоставил упражняването на родителски права спрямо детето М. Н. П. на бащата- подс. П.. От тази дата 25.07.2023г. майката М. Н.

Ж. дължала издръжка за детето. Поради това настоящото обвинение е с краен период месец юни 2023г., до когато родителските права са се упражнявали от майката, а бащата (подсъдимият) е дължал издръжка за малолетното си дете.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаната в хода на съдебното следствие св. М. Ж., тъй като те са логични, последователни и не противоречат на събрания по делото доказателствен материал.

Съдът не кредитира показанията на св. М. Л., тъй като същите противоречат на показанията на свид. Ж., а така също и на събраните по делото писмени доказателства. Дадени са от лице, което е заинтересовано от изхода на делото, тъй като живее на съпружески начала с подсъдимия.

Нейните показания кореспондират единствено с обясненията на подсъдимия, а тях съдът не кредитира, тъй като те представляват негова защитна теза. С тях той цели да бъде оневинен по повдигнатото му обвинение. Видно е, че неговите обяснения противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал. Доказа се по несъмнен начин, че е можело да плати дължимите вноски по банковата сметка, която му е била дадена от св. Ж..

Съдът кредитира всички писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.4, вр. ал.1 от НК, затова че за периода от месец декември 2022г. до месец юни 2023г. в гр. С. в условията на повторност, след като е бил осъден с решение №584/27.05.2019г. по гражданско дело №1485/2019г. на СлРС в сила от 11.06.2019г. да издържа своя низходяща- М. Н. П., родена на 20.01.2017г. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски, по 170 лева всяка, в размер на общо дължима сума 1190 лева.

3

Деянието е извършено от подс. П. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпване на общественоопасните му последици. Той е знаел, че е осъден да изплаща издръжка на свой низходящ, дъщеря си М. Н. П., но от месец декември 2022г. до месец юни 2023г. не е плащал издръжка на дъщеря си. Това са повече от две месечни вноски, а именно седем месечни вноски. Сумата не е малка в размер на 1190 лева.

От събраните по делото доказателства е видно, че той е плащал действително чрез „Изи пей“ издръжка на детето си, но тези платени издръжки са до месец ноември 2022г. След това от месец декември е спрял да изплаща издръжка на малолетното дете. Видно е, че той е бил работоспособен и е имал възможност да плаща издръжката на детето си, но не го е сторил.

Съдът не споделя доводите на подсъдимия П., че тъй като е имало период, в който родителските права са били предоставени на него и бившата му съпруга е дължала издръжка на детето едва ли не той не следва да плаща, а да приспада сумата, която дължи от сумата, която му е дължала св. Ж.. Въпросът кой колко дължи на другия като издръжка за малолетното дете не може да се решава по този начин, а именно чрез прихващане. Така или иначе като не е платил въпросните седем вноски за издръжка на детето той е осъществил състава на вмененото му във вина престъпление. Съдът счита, че правилно РП- С. му е повдигнала обвинение за извършено престъпление в условията на повторност, тъй като е видно, че той е бил осъден за такова престъпление, а именно по НОХД №839/2021г. а впоследствие и по НОХД №587/2022г.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия.

Съдът не констатира смекчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно лошите му характеристични данни.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счита, че следва да наложи наказанието на подсъдимия при условията на чл.54 от НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице някое от изключително естество. Съдът счете, че следва да му наложи за извършеното от него престъпление, за неплатените 7 месечни вноски издръжка на дъщеря си М. Н. П. наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно наказание „Лишаване от свобода“. Съдът счита, че с наказание „Пробация“ не биха се постигнали целите на наказанието, което е видно и от предходното му осъждане, когато съдът е бил снизходителен и му е наложил наказание „Пробация“ за също такова престъпление в условията на повторност по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Счита, че е най- подходящо наказанието му да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. Това наказание съдът счита, 4 че не следва да се изтърпи ефективно, тъй като са налице условията за прилагане института на условното осъждане. Видно е, че подсъдимият П. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното наказание е до три години лишаване от свобода и за постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето му съдът счита, че не е наложително да го изтърпи. Ето защо на основание чл.66, ал.1 от НК това наказание следва да се отложи за изпитателен срок. Съдът счита, че този срок следва да бъде максималния предвиден в закона, а именно за срок от ЧЕТИРИ години. Съдът следва задължително да наложи на подсъдимия П. и наказание „Обществено порицание“. Това наказание следва да се изпълни като се постави препис от присъдата на информационното табло на кметството в с.

С., общ. С. за срок от ЕДИН месец.

Така определеното наказание съдът счита за справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и на подсъдимия.

С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди подс. П. да заплати на М. Н. Ж. направените от нея разноски по делото за адвокатска защита в размер на 1800 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 52 гр. С., 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Я. Н. К. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230201493 по описа за 2023 година