Решение № 2290 от 29.11.2021, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2290 гр. Пловдив, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20215330104371 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.

143 от СК, предявен от З. Л. Й., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния си син Б. И., ЕГН ********** против Б. С. И., ЕГН **********, с адрес: *****.

В исковата молба се твърди, че З. и Б. са родители на детето М.. С решение от 02.04.2015г. по дело № Т 7143/2014 г. на Районен съд - Г. родителските права по отношение на детето са предоставени на майката, както и физическото му отглеждане, определен е режим на лични отношения на детето с неговия баща. Съдът в Г. не е определил издръжката на детето.

Майката на детето е подала молба с правно основание чл. 56, параграф 1, буква В от Регламент (ЕО) № 4/2019 г. на Съвета, с която е поискала съдът да постанови решение, с което да осъди бащата на детето да му заплаща издръжка. От документите, които е приложила майката на детето към молбата си, става ясно, че М. понастоящем посещава училище. Счита, че месечната издръжка на детето следва да бъде определена в размер на 2600 ш. крони, чиято левова равностойност е 499,30 лв., което включва транспорт от жилището на детето до училището, храна, облекло, дневни, джобни, 1 образователни потребности, развлечения в рамките на обичайното. Към молбата са приложени разходни документи, както и документи, касаещи доходите на майката и начина, по който е формулирана издръжка в размер на 2600 ш. крони на месец. Предвид горното е направено искане съдът да постанови решение, с което да осъди Б. С. И. да заплаща на сина си М. И., чрез неговата майката и законен представител З. Й., месечна издръжка в размер на 2600 ш. крони, в левова равностойност 499,30 лв., считано от датата на депозиране на исковата молба - 09.03.2021г., до настъпване на причина за нейното изменяване или прекратяване. Направено е искане издръжката да бъде изплащана по банкова сметка, посочена в молбата по чл. 56 от Регламента, с титуляр трето лице.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е депозиран такъв от ответника.

В него се оспорва изцяло исковата претенция по основание и по размер.

Възраженията срещу исковата претенция са следните: Оспорва се изложеното в исковата молба твърдяно еднолично попечителство и родителски права.

Налице било, съобразно *** решение, съвместно попечителство от двамата родители на детето. На второ място се оспорва основанието и размера на исковата претенция изцяло, доколкото било налице съвместно отглеждане на детето. Разходите по това отглеждане, образование, облекло и съпътстващи дейности и консумативи по израстването и грижите на детето се поемали от бащата на детето, което било основание за отхвърляне на претенцията.

Оспорват се приложените неофициални документи, които били по-скоро анкетни бланки за доходи и твърдяни разходи, досежно техния период и дата, автентичност и достоверност. Оспорват се доходите на майката, техния размер и период, за който са посочени, като неверни, неактуални и крайно занижени в частта за доходите и завишени в частта за разходите. Оспорват се нуждите на детето в претендирания размер, както и искането на издръжка, предвид споделеното родителство и грижите, които ответникът полага, ведно с финансовата обезпеченост, която е поел по силата на чуждото съдебно решение. Оспорва се и искането за задължаване на ответника да заплаща издръжка по чужда банкова сметка с неясен титуляр на суми за издръжка на сина му. Твърди се, че ответникът е встъпил в нов брак, като живее с новата си съпруга, която от предишна връзка има две малолетни деца, които съжителстват с тях. Предвид направените оспорвания ответната страна намира исковата претенция за недопустима и неоснователна, тъй като била 2 налице обща грижа върху детето, предвид споделеното родителство по силата на съдебен акт. Намира искането за издръжка в размер на 500 лв. за крайно завишена поради липса на доказана нужда от получаване на издръжка в претендирания рамзер и личните възможности на двамата родители.

След преценка на всички събрани по делото доказателства, вземайки предвид доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото /л. 44 от делото/ удостоверение за раждане се установява, че Б. И., ЕГН ********** е роден на *****, от майка З. Л. Й., ЕГН ********** и баща Б. С. И., ЕГН **********.

По делото са представени Формуляр Приложение № VІІ по чл. 56 и чл.

57 от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18.12.2008 г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничество по въпроси, свързани със задължения за издръжка; Формуляр за припознаване на дете от баща от *****; Решение от 02.04.2015г. по делото № Т7143/2014г. на Районен съд – Г., с което е определено местоживеене на детето М. И. при майката З. Й., като е определен и режим на лични отношения между детето и бащата, както следва: всяка втора седмица, нечетни седмици, от сряда след края на учебните часове до понеделник до започване на учебните часове, като вземането и връщането на М., ще се осъществява в училището; всяка втора спортна ваканция, от петък преди началото на ваканцията след края на учебните часове до неделя в края на ваканцията, 17.00 ч., с начало 2016г.; всяка втора великденска ваканция, от последния учебен ден преди началото на ваканцията след края на учебните часове до неделя в края на ваканцията, 17.00 ч., с начало 2015 г.; всяка втора есенна ваканция, от петък преди началото на ваканцията след края на учебните часове до неделя в края на ваканцията, 17.00 ч., с начало 2015 г.; всеки втори коледен празник, от 23 декември 12.00 ч. до 30 декември 17.00 ч., с начало 2016 г.; всеки втори новогодишен празник, от 30 декември 17.00 ч. до деня преди началото на училище 17.00 ч., с начало 2015 г.; преки лични срещи през лятото, на два периода от по две последователни седмици, всяко лято през времето от края на учебната година до началото на учебната година, с начало 2015 г.; Б.И., не по-късно от 5 март ще уведомява З. Й. кои седмици 3 желае да има лични контакти с М.. З. Й. ще върне отговор по въпроса до 20 март. Ако страните не могат да се споразумеят, желанието на З. Й. ще има предимство четни години, а на Б.И. – нечетни. Ако отговор не бъде даден в определения срок, преференциалното право преминава към другата страна;

Общуването през ваканции и големи празници има предимство пред общуването в края на седмицата, което означава, че общуването през уикенда отпада, в случай на противоречие; З. Й. има съответно право на общуване през ваканциите и големите празници в годините, когато Б.И. не упражнява правото си на общуване през ваканции и големи празници. Обичайното общуване в края на седмицата в тези случаи отпада. Представено е и искане за определяне на издръжка на детето в размер на 2600 ш. крони месечно, изходяща от майката З. Й.; фактури и разходни документи – л. 18 – 27 от делото; Информация за ш. социално-осигурителна система – издръжка и подпомагане; Решение на ш. социално-осигурителна каса от 19.08.2014г., по силата на което за детето М. И. е определена месечна издръжка в размер на 1273 крони; удостоверение от 03.04.2020г., че детето посещава училище, ведно с извадка от Училищен закон на Кралство Ш.; извадка от електронна кореспонденция между родителите на детето – л. 62 – 71 от делото; разписка от ***** – л. 72; Справка от 18.05.2021г., издадена от Агенция по вписванията, за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991г. – 18.05.2021г. относно майката на детето; Нотариален акт за делба на недвижими имоти от ***** № *****, том *****, рег. № *****, дело № *****, по силата на който в дял на бащата Б.И. е предоставен поземлен имот с идентификатор № ***, с адрес: *****, с площ от 430 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, категория на земята при неполивни условия: 0, ведно с построената еднофамилна двуетажна жилищна сграда, с разгърната застроена площ от 221,87 кв.м. и застроена площ от 128,57 кв.м. с идентификатор № ***, със застроена площ на сградата по КККР от 125 кв.м., брой етажи: 2, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, състояща се от: Първи етаж, с обща застроена площ от 128,57 кв.м., включващ: дневна – кухненски бокс – трапезария, две спални, склад, антре, баня – тоалетна, веранда, стълбище към втори етаж; Втори етаж, с обща застроена площ от 93,30 кв.м., включващ: две спални, тераса, дрешник, баня-тоалетна, стълбище към първи етаж, с данъчна оценка на недвижимите 4 имоти в общ размер от 71874,90 лв., от които: 6432,80 лв. – за поземления имот и 65442,10 лв. за сградата. В Нотариалния акт е посочено, че съделителят З. Й., не желае да получи реален дял, както и, че за уравняване на реалния дял, получен от Б.И., същият е изплатил по банков път на З. Й. сумата в размер на 51940 лв. по банков път, преди подписване на договора.

Приложени са по делото и разпечатки от документи за платени самолетни билети – л. 78 – 93; извадка за резервация за почивка за периода 17.07.2021г.

– 24.07.2021 г. От удостоверение за сключен граждански брак от *****, се установява, че Б.И. е сключил с П. И. П. граждански брак на *****; електронна кореспонденция във връзка с искане за плащане на ПСР тест на М. на стойност 120 евро; кореспонденция между родителите и копие на фактура, издадена във връзка със записване на детето на паркур; резервация за лятна почивка в периода 28.07.2018г. – 05.08.2018г., както и в периода 20.07.2019г. – 26.07.2019г.; данни в табличен вид за разходи, свързани с детето и ответника.

По делото е постъпил и социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П.. В същия е посочено, че ответникът поддържа връзка със сина си ежедневно; бащата изплаща 240 лева издръжка всеки месец; двамата родители поддържат контакт помежду си; детето прекарва време с баща си през лятото, Коледа или Нова година.

Постъпили са и справки от ТД на НАП - П., от които се установява: по отношение на майката З. Й. – същата притежава недвижим имот – земя и сграда с адрес: *****, с оценка – 102683,20 лв., както и 0,17 ид. ч. от недвижим имот – сграда, с адрес: *****, с оценка – 39694,70 лв., като няма други отбелязвания относно лицето. По отношение на бащата Б.С., са налице следните отбелязвания: в Справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода 01.01.2019г. – 23.07.2021г., към датата на изготвяне на справката – 23.07.2021г., е посочено, че лицето се намира в трудово правоотношение с *****, с дата на сключване на договора: *****, с основна заплата: 2677,48 лв. От справка – данни за осигуряването по ЕГН за периода 01.01.2019г. – 31.07.2021г., се установява, че за периода м. 03.2020 г. – м.

06.2021г. ответникът е реализирал средно месечен облагаем доход в размер на 3231,40 лв. Отбелязано е, че ответникът притежава недвижим имот – земя, с адрес: *****, с оценка: 6432,80 лв.; земя и сграда, с адрес: *****, с оценка:

3653,20 лв.; МПС – Сузуки Витара, с рег. № ***** и МПС – Шкода Рапид, с 5 рег. № *****. Приложено е копие на платежно нареждане от 31.05.2021г., в което е отразено, че ответникът е направил по сметка на майката в Централна кооперативна банка, превод за сумата от общо 400 лева, с посочено основание: „детски за месец април и май за Б. И.“. Приложени са и разпечатки от банковата сметка на ответника, от които се установява, че същият е правил парични преводи по сметка на детето М. И. в размер на 100 евро, с левова равностойност от 195,85 лв., на 04.02.2021г.; на 14.08.2020 г.; на 15.09.2020 г.; на 27.12.2020г.; на 16.07.2020г. в размер на 50 евро, с левова равностойност – 97,93 лв.; на 16.11.2020г. в размер на 250 евро, с левова равностойност 489,63 лв.

По делото е постъпило и писмо с изх. № 16-07-15/19 от 10.09.2021г. от Министерство на правосъдието, в което е посочено, че в същото е постъпило писмо от централния орган на Ш. по Регламент (ЕО) № 4/2009г., с приложени документи от майката на ищеца: извлечение от банковата сметка на майката З. Й., открита в ЦКБ АД – клон П., от което се установява, че на 01.06.2021г., е постъпила сумата от 400 лв. с наредител ответника, с посочено основание: