Протоколно определение № 23321 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23321 гр. София, 07.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря И. и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110217176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. М., СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО, ДОВЕДЕН от органите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието от Следствения арест на НСлС гр.София и с АДВОКАТ К. Б., СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК от досъдебното производство, РЕДОВНО УВЕДОМЕНА.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР К., редовно уведомена.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да се запознае с материалите по делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника да комуникира със своя подзащитен, за да организира защитата му.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно лична карта.

Н. Х. М. - *********************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ОБВИНЯЕМИЯ Н. Х. М. в

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. М.: Знам за какво е делото, хванаха ме на място. Разбирам правата си. Нямам въпроси. Нямам възражения за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от На основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване прочитане на искането на Софийска Районна прокуратура, с което е направено искане спрямо ОБВИНЯЕМИЯ Н. Х. М. да се определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 64, ал. 1 НПК.

(ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА СРП).

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам искането.

Няма да соча други

ЗАЩИТНИКЪТ: Оспорвам искането. Нямам други искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. М.: Не мога да отричам. Хванаха ме на място.

Искам на свобода. Желая да съм свободен човек.

НА ВЪПРОС НА ЗАЩИТАТА, ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. М. отговори:

Работя без трудов договор. Не ми платиха.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК приложените по делото писмени материали, и считайки, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за вземане на най – тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемият М.. Същият е привлечен към наказателна отговорност с постановление от 05.12.2024г., предявено му на тази дата, като престъплението, за което е повдигнато обвинението, е за тежко умишлено по смисъла на чл.93, т. 7 от НК., доколкото за него се предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 15 години. Налице са изискуемите предпоставки от закона за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Събраните към момента доказателства по делото формират обоснованото предположение, че обвиняемия М. е осъществил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Този извод почива на показанията на разпитаните до този етап свидетели, които са логични и последователни, дават информация за време, място и начин за извършване на деянието. Същите не са изолирани от останалия доказателствен материал по делото, напротив подкрепят се от него, както и от извършения оглед на местопроизшествие, така и от другите доказателства по ДП. На следващо място считам, че е налице предпоставката, че съществува реална опасност същият да се укрие и да извърши ново престъпление. Същата се извлича от характеристичните данни на обвиняемия и предходните му осъждания, като видно от приложената справка за съдимост М. е осъждан многократно включително и за престъпления против собствеността, като въпреки наложените наказания по тези присъди, те не са изиграли нужното възпитателно въздействие спрямо него. Ето защо моля съдът при наличието на обосновано предположение и реална опасност от извършване на ново престъпление да вземе спрямо обвиняемия М. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да оставите искане на СРП без уважение.

Действително по делото, което е образувано, като бързо производство има достатъчно данни относно авторството на деянието и съдебното минало на обвиняемия. Въпреки това моля съдът да вземе предвид обстоятелствата изложени от обвиняемия в днешното съдебно заседание, а именно че е посегнал срещу чужда собственост, поради забавено плащане за извършена от него дейност. Предвид напреднала възраст на обвиняемия, както и поради факта, че той все пак работи, моля съдът при определяне на постоянна мярка за неотклонение да има предвид тези факти, както и краткия срок, в който би следвало да се разгледа наказателното преследване. Поради тези причини моля за по - лека мярка за неотклонение „домашен арест“ на посочения от 3 обвиняемия адрес в гр. София или „гаранция в пари“, предвид факта, че става дума за забавено плащане.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. М.: Поддържам казаното от моя защитник.

Няма какво друго да добавя.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ Н.

ПОСЛЕДНА ДУМА.

Х.

М.