Решение № 290 от 07.07.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Плевен, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20224400500414 по описа за 2022 година

Депозирана е жалба от В.П.С., чрез пълномощник, срещу разпределение по изп.д.№ 576 от 2021 г., предявено на 23.05.2022 г.Не е доволна от така изготвеното разпределение в частта, в която при разпределяне на разноските се включва сума в размер на 10 лв., внесена по сметка на Община Д.Митрополия от лице, което няма качеството на съделител или страна в изпълнителното производство.И.С.М. не е нито пълномощник, нито страна в процеса.Прави се искане да се постанови съдебен акт и да се отмени разпределението в тази част, като се преизчислят сумите, без внесените от третото лице разноски.

Депозиран е отговор на жалбата от П. В. М. и Д. В. Р., чрез пълномощник, в който е изразено становище, че жалбата е недопустима, бланкетна и недоказана.

Депозирани са мотиви по обжалвани действия от ЧСИ Н.В. по изп.д.№ 20218140400576.След обявяване на купувач и с оглед включване в разпределението на дължимите за имота местни данъци - вземане с привилегия, съгласно чл.136 ЗЗД, е било изготвено искане до Община Д.Митрополия за издаване на справка за дължимите за имота 1 данъци.Справката не е била представена по делото и след уведомяване от Община Долна Митрополия за размера на дължимата такса, същата е била указана на обявения за купувач.Таксата за издаване на удостоверение за дължимите за имота данъци и данъчна оценка е била внесена от лице, което е било посочено от съделителя П.М. за съдебен адресат - И.С.М..

Съдът намира за установено следното.

Жалбата е подадена в преклузивния срок, от надлежно легитимирано лице, с оглед на чл.462 ГПК, поради което е процесуално допустима, а по същество-неоснователна.

От фактическа страна следва да се приеме за установено следното.

Изпълнителното дело е образувано по молба на В.П.С., чрез пълномощник, въз основа на изпълнителен лист от 18.10.2021 г. по гр.д.№ 2866/2019 г. по описа на ПлРС за изнасяне на публична продан съсобствен имот между съделителите В.П.С., П. В. М. и Д.В. М., находящ се в гр.Тръстеник, обл.Плевен, като от получената при проданта сума да се образуват 18 равни дяла, от които: 10 дяла за П.М., 5 дяла за Д. М. и 3 дяла за В.С..

С протокол от 08.04.2022 г. след проведена публична продан за купувач на имота е обявена съделителката П.М., чрез пълномощника си В.Д. - нейна майка, за сумата от 44 468.80 лв.

Изготвено е разпределение на 16.05.2022 г. на основание чл.495, чл.460, чл.461, чл.462 ГПК във вр. с чл.136 ЗЗД на предложената от съделителя П. М. цена за имота в размер на 44 468.80 лв., което е предявено на страните на 23.05.2022 г.

По отношение на приложението на чл.136,ал.1, т.1 от ЗЗД, в т.1.4 от разпределението е посочено, че И.С.М. е внесъл 10 лв. по сметка на Община Долна Митрополия - за справка за дължим ДНИ за имота и за данъчна оценка.Разпределението на тези 10 лв. е както следва:(10:18 дяла=0.55 лв.), за П. се дължат 5.55 лв., а от дела на Д. се удържат 2.75 лв., които се плащат на П. след влизане в сила на разпределението, от дела на Венета се удържат 1.65 лв., които се плащат на П. след влизане в сила на разпределението.Прието е, че В.С. има за получаване сума в размер на 7 592.27 лв.

Съгласно чл.136, т.1 и т.2 ЗЗД се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по реда, по който са изброени, вземанията за разноски по 2 принудителното изпълнение, както и вземанията на държавата за данъци върху определен имот.

Съсобствеността между съделителите се прекратява с извършване на проданта, а не с изнасяне на имота на публична продан.

Внасянето на сумата от 10 лв. от И.М. не променя дължимостта й от съделителите съобразно техните квотите им в съсобствеността (решение № 262402/12.04.2021 г. на СГС по в.гр.д.№ 653/2021 г.).

Въз основа на гореизложеното съдът намира, че не са налице основания за отмяна на разпределението в обжалваната му част, поради което жалбата В.С. следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.рег.№ 2620/25.05.2022 г., депозирана от В.П.С., ЕГН **********, от гр.Плевен, **********, чрез пълномощник, против разпределение по изп.д.№ 20218140400576 от 16.05.2022 г. на ЧСИ Н.В., с район на действие ОС-Плевен, рег.№ 814, предявено на 23.05.2022 г., в обжалваната му част, в която при разпределeнието са включени внесените 10 лв. по сметка на Община Долна Митрополия - за справка за дължим ДНИ за имота и за данъчна оценка, като разпределянето на тези 10 лв. е както следва:

(10:18 дяла=0.55 лв.), за П. се дължат 5.55 лв., а от дела на Д. се удържат 2.75 лв., които се плащат на П. след влизане в сила на разпределението, от дела на Венета се удържат 1.65 лв., които се плащат на П. след влизане в сила на разпределението.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, по реда на чл.274 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3