Разпореждане № 5584 от 19.09.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5584 гр. Варна, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100101553 по описа за 2024 година

С протоколно определение от съдебно заседание проведено на 17.04.2025г. е открито производство по оспорване на автентичност на частен документ представен от ищеца /на л.10/, като страната представила документа в заверен за вярност вид е задължена да представи същия в оригинал с оглед осъществяване изследване по назначена съдебно – графологична експертиза.

Със своя молба от 16.06.2025г., ищецът посочва, че документът не е в негово държание доколкото същият бил предаден на ВРП и Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ при Министерство на здравеопазването на Република България.

С оглед съдебната практика съдържаща се в решение № 79/10.09.2010г., постановено по т. дело № 628/2009г. на ВКС, както и решение №91/01.04.2015г., постановено по гр. дело № 5960/2014г. на ВКС, следва да бъдат изследвани обективните причини за не представяне на оспорения в съдебното производство документ, в случай че такива се навеждат от ангажиралата този документ страна. При съобразяване с гореизложената съдебна практика, както и с оглед твърденията на ищеца, че оспореният документ – „обяснения по случай С. С.“ не се намира в негово държание, а същият е предаден на трети страни ВРП и Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ при Министерство на здравеопазването на Република България, то съдът намира, че следва да измени свое разпореждане №4389/25.07.2025г. постановено по делото, като снабди ищеца със съдебно удостоверение, което да му послужи пред Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ при Министерство на здравеопазването на Република България за снабдяване с оригинал на оспорения документ, съответно в частта на дадената на страната последна възможност да ангажира доказателства за липса на документа същото да бъде отменено.

По изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

Изменя разпореждане №4389/25.07.2025г. постановено по гр. дело № 1553/2024г. в частта, с която е отказано на ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение за пред трето на спора лице, като вместо него постановява: ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение съобразно молба вх. № 18445/26.06.2025г., което да му послужи пред Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ при Министерство на здравеопазването на Република България за снабдяване с оригинал от документ „обяснения по случай С. С., след заплащане на държавна такса по сметка на съда от 5 лева.

Указва на страната, че документът, за който страната е снабдена със съдебно удостоверение следва да бъде представен в съдебно заседание.

Отменя разпореждане №4389/25.07.2025г. постановено по гр. дело № 1553/2024г. в частта, с която на ищеца е дадена последна възможност да ангажира доказателства за липса оспорения документ.

Указва на страната в съдебно заседание да уточни в случай, че поддържа твърденията, че документът е предаден на ВРП, под кой номер в прокуратурата е образувана съответната преписка.

Указва на страната, че при проява на процесуално бездействие с оглед представяне в оригинал на оспореният частен документ, то същия следва да бъде изключен от доказателствения материал.

Да се изпрати съобщение до ищеца за настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2