Протокол № 6592 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6592 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20221110140809 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. В. С., редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е молба за гледане на делото в негово отсъствие от 10.03.2023г.

ОТВЕТНИКЪТ . ООД, редовно призован, се представлява от адв. Ц., с пълномощно от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно призовано се явява лично.

Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ц. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.

Оспорвам и допустимостта на иска. Нямам възражение по проекта за доклад, но моля да бъде отбелязано, че оспорваме и допустимостта на иска.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в проекта за доклад, в частта по ОИМ, като се впише, че ответникът оспорва иска и като недопустим ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изменения проект за доклад по делото,

ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото

Молба от ищеца за гледане на делото в негово отсъствие от 10.03.2023г. становище по приемане, сочи че няма други док. искания и моли да бъде даден ход по същество на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на ИМ.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

В. Д. П. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Ц. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

2

ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.

Адв. Ц. - Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕНЕ

И

ДАВА

ХОД

НА

Адв. Ц. – В ОИМ сме посочили клаузата за неустойка не е била активирана от ответника. Договорът към настоящия момент е изпълнен от двете страни. Кредитът е бил допуснат и погасен. Клаузата за неустойка не е била активирана от ответника, доколкото е изтекла давността за нея. Считам че искът е и неоснователен. Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание, приключи в 10,34 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3