Споразумение № 68 от 12.05.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Асеновград, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200292 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Б. А. Д., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Д. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Б. А. Д. – роден на 11.04.1996 г. в гр. Асеновград, живущ в с. Т., ул. „К.” № 93, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи като строител, осъждан/реабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

1

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВ. Б. А. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Б. А. Д. съставлява престъпление по чл.

343в, ал. 2 от НК за това, че на 28.04.2026 г., в с. Т., общ. Асеновград, обл.

Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.№ РВ****СС, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с НП № 25-1030006018/25.08.2025г., издадено от сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Пловдив, връчено на 16.12.2025г., влязло в законна сила на 31.12.2025г.

2

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, АУАН, НП № 25-1030006018/25.08.2025г., издадено от сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Пловдив, справка за нарушител/водач, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.

375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това обвиняемият Б. А. Д. за извършеното престъпление по чл.

343в, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЕВРО в полза на Държавата.

На обвиняемия Б. А. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Б. А. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Д. Х.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b33b364e-c81b-4c84-b386-8babf17d1571