Решение № 226 от 19.05.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Русе, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Й. при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева като разгледа докладваното от Ивайло Ас. Й. Административно наказателно дело № 20264520200352 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Б. Б., депозирана против електронен фиш серия СС № 0020107, издаден от ОДМВР - Русе, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 3а, вр. ал. 2, т. 2 ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 25,56 евро, за нарушение по чл. 21, ал. 3, вр. 21, ал. 1 ЗДвП.

С жалбата се ангажират твърдения, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен, тъй като е издаден при съществено нарушение на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон, а също така и необоснован. Моли се да бъде постановено решение, с което да бъде отменен обжалвания електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Учреждението, издало електронния фиш, редовно призован не изпраща представител.

Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата изхожда от активно процесуално легитимирано лице, адресат на издадения електронен фиш, депозирана е в преклузивния срок за обжалване и касае подлежащ на съдебен контрол електронен фиш, поради и което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество досежно нейната основателност.

1

Съдът‚ след като обсъди ангажираните с жалбата доводи и извърши служебна проверка на обжалвания електронен фиш, съгласно изискванията на чл. 314 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 19.01.2026г., в 14:55 часа, на път І-5 Одяланик км. 11+382, с посока на движение от Тръстеник към Одяланик, със система за секционен контрол на средна скорост № 40342-20432 е било заснето МПС – лек автомобил „Ауди А 6“, с рег. № *****, собственост на А. Б. Белчев, което моторно превозно средство при разрешена стойност на скоростта от 90 км/ч. за посочения участък е било установено да се движи с установена стойност на скоростта, след приспаднат толеранс 3 % над 100 км/ч., 106 км/ч. и превишение на разрешената средна скорост 16 км/ч., за което нарушение е бил издаден ЕФ Серия СС № 0020107 от ОДМВР – Русе срещу собственика на моторното превозно средство.

Във връзка с така установените факти е прието, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 3, вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189, ал. 4 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ по чл. 182, ал. 3а, вр. ал 2, т. 2 ЗДвП, в размер на 25,56 евро.

Приетите за осъществили се факти от обективната действителност, съдът намира за безспорно установени от събраните в хода на производството писмени доказателства и веществени доказателствени средства, а именно: два броя снимки, ведно с разпечатки, Писмо от Български институт по метрология, ведно с протоколи от проверка № 384-СГ-ИСИС/18.09.2025г. и № 385-СГ-ИСИС/ 18.09.2025г. на Система за секционен контрол на средна скорост, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 25.06.5237/23.06.2025г., ведно с приложения към същото и справка АИС АНД, прочетени и приобщени по реда на чл. 283 и чл. 284 НПК, приложим на основание чл. 84 ЗАНН.

Не са налице противоречия в информационните изявления, съдържащи се в приобщената по делото доказателствена съвкупност, които да налагат излагане на подробни мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК, приложима на основание чл. 84 ЗАНН, досежно това кои доказателствени средства съдът кредитира и кои отхвърля, тъй като всички доказателства се намират в корелативно единство и безспорно подкрепят приетите за осъществили се факти от обективната действителност, включени в предмета на доказване по настоящото дело.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, в редакцията му към датата на неговото издаване, по образеца, утвърден от министъра на вътрешните работи. Същият съдържа изискуемите, 2 съгласно чл. 189, ал. 4 ЗДвП данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 348, ал. 3 НПК, приложима на основание чл. 335, ал. 2, вр. чл. 84 ЗАНН, нарушението на процесуалните правила е съществено, когато е довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

В настоящия случай, при издаването на електронния фиш не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правата на жалбоподателя да разбере, за какво конкретно нарушение е ангажирана неговата отговорност, за да може пълноценно да реализира на правото си на защита, както по фактите, така и по правото и не са били ограничени по никакъв начин, процесуалните права на санкционираното лице, за да бъде прието, че електронния фиш е издаден при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Нарушението е установено със средство за измерване от одобрен тип, което се установява от приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 25.06.5237, което е преминало първоначална проверка, видно от приложените по делото протоколи от проверка № 384-СГИСИС/18.09.2025г. и № 385-СГ-ИСИС/ 18.09.2025г. на Система за секционен контрол на средна скорост и е дадено заключение, че същите отговоря на изискванията на раздел ХХVІ от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.

Нарушението е безспорно установено и доказано.

От приобщените по делото веществени доказателствени средства, съгласно чл. 189, ал. 15 ЗДвП, а именно: снимки, разпечатки към снимки, безспорно се установява дата, часът и моторното превозно средство, с което е извършено.

Правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя, в качеството му на собственик на моторното превозно средство.

Правилно е приложен материалния закон, като за така установеното нарушение на чл. 21, ал. 3, вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 ЗДвП на собственика е наложено административно наказание „Глоба“ по чл.

182, ал. 3а, вр. ал. 2, т. 2 ЗДвП, в размер на 25,56 евро, доколкото установеното превишение на средната скорост е 16 км/ч.

Не се каса за явно маловажен случай, по смисъла на § 1, т. 5 ЗАНН, тъй като деянието не разкрива явно незначителна степен на обществена опасност.

Извършеното нарушение не разкрива белезите на маловажен случай, съгласно легалната дефиниция съдържаща се в § 1, т. 4 от ДР на ЗАНН, предвид това, че извършеното нарушение не разкрива липсата или незначителността на вредните последици, както и и не са налице смекчаващи обстоятелства, които да обосновават по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от този вид.

По изложените мотиви, съдът намира, ангажираните с жалбата доводи за 3 неоснователни, а издадения електронен фиш при липса на основания за неговата отмяна или изменение следва да бъде потвърден.

Разноски не се претендирани от страна на наказващия орган и не са представени доказателства за извършването на такива, поради и което разноски не следва да му бъдат присъждани.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, вр. чл. 58д, т. 4 ЗАНН ‚ съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия СС № 0020107, издаден от ОДМВР - Русе, с който на А. Б. Б., ЕГН: **********, с постоянен адрес ******, на основание чл. 189, ал. 4 ЗДвП, вр. чл. 182, ал. 3а, вр. ал. 2, т. 2 ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 25,56 евро (двадесет и пет евро и петдесет и шест евро цента), за нарушение по чл. 21, ал. 3, вр. ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4